ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2009 г. N ВАС-11110/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Н.И. Локтенко, судей В.Б. Куликовой, Г.Г.
Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Эксперт ДВ" (г. Хабаровск) от 21.07.2009 о
пересмотре в порядке надзора решения от 10.04.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.07.2009 по делу Арбитражного
суда Хабаровского края N А73-1000/2009 по
иску общества с ограниченной ответственностью "Стройстандарт"
(г. Хабаровск) к обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт
ДВ" (г. Хабаровск) о взыскании 4 012 850 руб.
Суд
установил:
ООО "Стройстандарт"
обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ООО "Эксперт
ДВ" о взыскании 3 928 809 руб. 46 коп. задолженности, возникшей в связи с расторжением договора
подряда на устройство вентилируемого фасада от 14.07.2008 (с учетом уточнения
размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Хабаровского
края от 10.04.2009 исковые требования удовлетворены.
В апелляционном порядке законность и
обоснованность принятого решения не проверялись.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 06.07.2009 решение от 10.04.2009 оставлено без
изменения.
Судом установлено, что
ООО "Стройстандарт" (генподрядчик) и
ООО "Эксперт ДВ" (субподрядчик) заключили 14.07.2008 договор подряда
на устройство вентилируемого фасада на строительном объекте "Жилой дом с
офисами и подземной автостоянкой по ул. Волочаевской
в Центральном районе г. Хабаровска".
Соглашением от 14.07.2008 в связи с
невозможностью субподрядчика выполнить предусмотренные договором работы стороны
расторгли договор.
Считая, что ООО
"Эксперт ДВ" не выплатило предусмотренную указанным соглашением
разницу между внесенным истцом авансом в размере 4 500 000 руб. и стоимостью
фактически выполненных ответчиком работ на спорном объекте на сумму 419 308
руб. 02 коп., перечислив истцу лишь сумму 151 882 руб. 52 коп., истец обратился
в арбитражный суд.
Суд установил факт внесения истцом
авансовых платежей в размере 4 500 000 руб. и возврата ответчиком 151 882 руб.
52 коп., при этом стоимость выполненных ответчиком
работ составила 419 308 руб.
Оценивая другие документы, представленные
ответчиком, (акт о приемке выполненных работ от 08.10.2008, справка о стоимости
выполненных работ от 08.10.2008, акт приемки-передачи выполненных по договору
работ от 08.10.2008), суд пришел к выводу, что они не могут
является надлежащим доказательством, подтверждающим факт выполнения работ на
сумму 2 380 411 руб. 64 коп.
Отказывая в назначении экспертизы, суд
исходил из того, что целью назначения экспертизы, исходя из текста ходатайства
ответчика, является определение стоимости работ, отраженных в представленных
ответчиком актах, не принятых судом в качестве допустимых доказательств; акт
приемки-передачи выполненных ответчиком работ от 08.10.2008 представлен только
в копии.
ООО "Эксперт ДВ" ссылается на
то, что истцом неправильно определена стоимость работ, однако этот доводы был
предметом оценки судов предыдущих инстанций и ему дана надлежащая оценка.
Доводы заявителя
направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием,
установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А73-1000/2009
Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.04.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
06.07.2009 отказать.
Председательствующий судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА