ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2009 г. N ВАС-11624/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Парнас-М" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.09 по делу N А56-50159/2008 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области о банкротстве ОАО "Парнас-М",

Суд

 

установил:

 

определением от 24.11.08 в отношении ОАО "Парнас-М" введена процедура наблюдения.

ОАО "Инвестиционная компания "ИК РУСС-ИНВЕСТ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 55 517 940 рублей, составляющих: 54 000 000 рублей номинальной стоимости облигаций, 1 454 220 рублей купонного дохода за восьмой купонный период и 63 720 рублей накопленного купонного дохода за девятый купонный период.

Определением суда первой инстанции от 14.04.09 заявление удовлетворено частично: требование в размере 1 454 220 рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.09 определение от 14.04.09 в части отказа во включении в реестр 54 063 720 рублей отменено, указанное требование включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

ОАО "Парнас-М" не согласно с постановлением суда кассационной инстанции в части включения в реестр 54 063 720 рублей, в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора просит его в указанной части отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказ во включении в реестр требований кредиторов задолженности по выплате номинальной стоимости облигаций и накопленного купонного дохода за девятый купонный период суд первой инстанции мотивировал тем, что обязательства по уплате данных сумм являются текущими платежами и в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что срок исполнения указанных обязательств наступил до принятия заявления и введения процедуры наблюдения, в связи с чем признал требования обоснованными и подлежащими включению в реестр.

Исходя из положений, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая то, что размер требований кредитора должником не оспорен и установленный законом срок процедуры наблюдения истек, суд не находит оснований для пересмотра оспариваемого постановления в порядке надзора и переоценки выводов суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-50159/2008 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.09 отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ