ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2009 г. N ВАС-10883/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Першутова А.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Дубосаровой Софьи Валерьевны (ул. К. Либкнехта, 118-2, г. Иркутск) от 14.07.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.04.2009 по делу N А19-10607/08-18 Арбитражного суда Иркутской области по заявлению индивидуального предпринимателя Дубосаровой Софьи Валерьевны к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Иркутска (ул. Свердлова, 28, г. Иркутск) о признании недействительными решения от 10.04.2008 N 13-20/27 и требования от 10.07.2008 N 1209.

Суд

 

установил:

 

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Иркутска (далее - инспекция) провела выездную налоговую проверку деятельности индивидуального предпринимателя Дубосаровой Софьи Валерьевны (далее - предприниматель) за 2005 - 2006 годы, в ходе которой установила, что, применяя упрощенную систему с объектом налогообложения доходы минус расходы, предприниматель необоснованно включила в состав расходов сумму затрат по приобретению товара (оргстекла) у обществ с ограниченной ответственностью "Норм", "Гамма плюс", "НТВЦ", "Мегатон". Указанное обстоятельство явилось основанием для доначисления предпринимателю налога по упрощенной системе налогообложения и начисления пеней за его несвоевременную уплату. Решением от 10.04.2008 N 13-20/27 предприниматель привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Также ему выставлено требование от 10.07.2008 N 1209 об уплате доначисленных по решению сумм налога, пеней, штрафа.

Не согласившись с решением и требованием инспекции, предприниматель обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его недействительным.

Решением суда от 12.11.2008 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требования предпринимателю отказано. Оценив доказательства по делу в их взаимосвязи и совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о нереальности спорных расходов, их документальной неподтвержденности.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 15.04.2009 постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Доводы заявителя направлены на переоценку обстоятельств, установление которых не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-10607/08-18 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.04.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО