ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2009 г. N ВАС-10571/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "БАЗА-15" о пересмотре в порядке надзора о пересмотре в порядке надзора решения от 28.11.2008 Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-3816/2008 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "БАЗА-15" (г. Гурьевск) к Администрации муниципального образования "Гурьевский городской округ" (г. Гурьевск), Управлению Федеральной регистрационной службы по Калининградской области (г. Калининград), обществу с ограниченной ответственностью "Экстра-Тур" и обществу с ограниченной ответственностью "БалтикИнтерГрупп" о признании договоров недействительными, применении последствий их недействительности.

Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Партнер С и С" (г. Гурьевск), Калининградское областное унитарное предприятие "Рембыттехника-Калининград" (г. Калининград), Управление муниципальным имуществом администрации муниципального образования "Гурьевский городской округ" (г. Гурьевск)

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "БАЗА-15" (далее - общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения от 28.11.2008 Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-3816/2008 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 по тому же делу.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.08.2009 заявление возвращено в связи тем, что обществом не исчерпаны все процессуальные возможности для обжалования указанных судебных актов. При этом заявителю было указано на его право обращения в суд кассационной инстанции с соответствующей жалобой на эти судебные акты судов и ходатайством о восстановлении срока для их обжалования в кассационном порядке.

27.08.2009 обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации направлено повторное заявление о пересмотре тех же самых судебных актов, которое поступило 04.09.2009.

Одновременно с указанным заявлением обществом было подано ходатайство о восстановлении срока для оспаривания в порядке надзора решения от 28.11.2008 Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-3816/2008 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 по тому же делу. В указанном ходатайстве общество ссылается на то, что не могло своевременно направить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации соответствующее заявление в связи с болезнью генерального директора.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последний из оспариваемых по делу судебных актов - постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда принято 16.04.2009.

Первоначальное заявление было направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно оттиска штампа органа почтовой связи на конверте 24.07.2009, повторное - 27.08.2009. Таким образом, как и первое, повторное заявление подано обществом с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В силу пункта 3 части 1 ст. 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Согласно части 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

При этом часть 3 той же статьи установлено, что представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

Как следует из содержания судебных актов, интересы общества в судах первой и апелляционной инстанции представлял Васильков В.Н., действующий на основании доверенности от 25.01.2008. При таких обстоятельствах общество должно было быть своевременно осведомлено о принятом по делу постановлении суда апелляционной инстанции.

Поскольку общество имело представителя, который представлял его интересы в ходе судебного разбирательства, а полномочия руководителя общества в связи его болезнью могли быть возложены на иное лицо, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется. Изложенные заявителем обстоятельства применительно к юридическому лицу не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока для обжалования принятых по делу судебных актов.

Учитывая, что заявление о пересмотре судебных актов подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а в удовлетворении ходатайства о восстановлении этого срока отказано, соответствующее заявление подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "БАЗА-15" о пересмотре в порядке надзора о пересмотре в порядке надзора решения от 28.11.2008 Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-3816/2008 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 по тому же делу возвратить.

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА