ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2009 г. N ВАС-11120/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисовой, судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области (г. Самара) от 30.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 25.11.2008 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-8350/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2009 по тому же делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области (далее - ТУ ФАУГИ по Самарской области) (г. Самара) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала Жигулевской дистанции электроснабжения (г. Самара) (далее общество "Российские железные дороги") об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка площадью 0,31 гектара, расположенного по адресу: Самарская область, Национальный парк, лесничество Больше-Рязанское, квартал 102, обязав общество "Российские железные дороги" передать данный земельный участок по акту приема-передачи ТУ ФАУГИ по Самарской области и взыскании с общества "Российские железные дороги" в федеральный бюджет неосновательно сбереженных денежных средств в размере 5 944 рублей за период с 07.02.2007 по 21.05.2008 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 786 рублей 48 копеек за период с 07.03.2007 по 21.05.2008.

Другие лица, участвующие в деле: в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росприроднадзора по Самарской области (г. Самара) и федеральное государственное учреждение "Национальный парк "Самарская Лука" (г. Жигулевск) (далее - национальный парк).

Суд

 

установил:

 

решением от 25.11.2008 Арбитражный суд Самарской области отказал в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 03.06.2009 судебные акты оставлены без изменения.

ТУ ФАУГИ по Самарской области не согласилось с указанными актами, подала заявление о пересмотре их в порядке надзора, указав о нарушении судами единообразия в применении норм материального права, несоответствии выводов фактическим обстоятельствам по делу.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив состоявшиеся судебные акты, доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора не имеется.

По смыслу пункта 1 статьи 302, статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимной связи со статьей 45 Земельного кодекса Российской Федерации требование публичного образования к третьему лицу о виндикации земельного участка, принадлежащего первому на праве собственности и находящегося у публичного учреждения (другого субъекта права, включенного в перечень, указанный в пункте 1 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации) на праве постоянного (бессрочного) пользования) (далее - публичный землепользователь) может быть удовлетворено только в случае прекращения права публичного землепользователя на спорный участок в порядке и по основаниям, предусмотренным законом. При этом закон не лишает самого публичного землепользователя возможности обратиться в суд с иском об истребовании у третьего лица из чужого незаконного владения соответствующего земельного участка.

Суд исходил из того, что виндикация спорного земельного участка у общества "Российские железные дороги" будет означать, по сути, изъятие этого участка в порядке и по основанию, не предусмотренным действующим законодательством у национального парка, имеющего полученный в установленном законом порядке правовой титул землепользователя.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-8350/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.11.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА