ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2009 г. N ВАС-11091/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисовой, судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом (г. Самара) от 30.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 11.01.2009 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-306/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2009 по тому же делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области (далее - ТУ ФАУГИ по Самарской области) (г. Самара) к обществу с ограниченной ответственностью ООО "Гамма-С" (г. Самара) (общество "Гамма-С") об истребовании земельного участка площадью 4 гектара, расположенного по адресу: Самарская область, Волжский район, Национальный парк, лесничество Рождественское, квартал 28, выдел 43, кадастровый номер 63:17:0213013:0011, обязав общество "Гамма-С" передать данный земельный участок по акту приема-передачи федеральному государственному учреждению "Национальный парк "Самарская Лука" (г. Жигулевск) (далее - национальный парк) и взыскании с общества "Гамма-С" в федеральный бюджет убытков (упущенной выгоду) в сумме 50 354 рублей 30 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росприроднадзора по Самарской области (г. Самара) и национальный парк.

Суд

 

установил:

 

решением от 11.01.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного суда от 20.03.2009, в иске отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 09.06.2009 судебные акты оставлены без изменения.

ТУ ФАУГИ по Самарской области не согласилось с указанными актами, подала заявление о пересмотре их в порядке надзора, указав о нарушении судами единообразия в применении норм материального права, несоответствии выводов фактическим обстоятельствам по делу.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив состоявшиеся судебные акты, доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора не имеется.

По смыслу пункта 1 статьи 302, статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимной связи со статьей 45 Земельного кодекса Российской Федерации требование публичного образования к третьему лицу о виндикации земельного участка, принадлежащего первому на праве собственности и находящегося у публичного учреждения (другого субъекта права, включенного в перечень, указанный в пункте 1 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации) на праве постоянного (бессрочного) пользования) (далее - публичный землепользователь) может быть удовлетворено только в случае прекращения права публичного землепользователя на спорный участок в порядке и по основаниям, предусмотренным законом. При этом закон не лишает самого публичного землепользователя возможности обратиться в суд с иском об истребовании у третьего лица из чужого незаконного владения соответствующего земельного участка.

Суд исходил из того, что виндикация спорного земельного участка у общества "Гамма-С" будет означать, по сути, изъятие этого участка в порядке и по основанию, не предусмотренным действующим законодательством у национального парка, имеющего полученный в установленном законом порядке правовой титул землепользователя.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-306/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.01.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА