ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2009 г. N 12237/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Ксенофонтовой Н.А., Марамышкиной И.М., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Город" Овчинниковой Н.Р. от 26.08.2009 б/н о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.06.2009 по делу N А40-45252/08-86-134 Арбитражного суда города Москвы,

 

установил:

 

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Город" Овчинникова Н.Р. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2009 по делу N А40-45252/08-86-134 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.06.2009 по тому же делу.

Кроме того, заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.06.2009 по делу N А40-45252/08-86-134 Арбитражного суда города Москвы, ссылаясь на то, что ОАО КБ "КАМАБАНК" в Арбитражный суд города Москвы было подано основанное на указанном постановлении кассационной инстанции заявление о повороте исполнения судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

По общему правилу приостановление судебного акта возможно, если судебный акт вступил в законную силу, не был исполнен и не был обращен к немедленному исполнению. Из содержания постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.06.2009 по делу N А40-45252/08-86-134 Арбитражного суда города Москвы следует, что в отношении заявителя судом кассационной инстанции не выносилось какое-либо решение принудительного характера, то есть о взыскании денежных средств.

Таким образом, заявленное ходатайство о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.06.2009 по делу N А40-45252/08-86-134 Арбитражного суда города Москвы является беспредметным и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Город" Овчинниковой Н.Р. от 26.08.2009 б/н о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.06.2009 по делу N А40-45252/08-86-134 Арбитражного суда города Москвы отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА