ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2009 г. N ВАС-10266/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Е.М. Моисеева рассмотрел заявление
муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства
"Коршик" (ул. Почтовая, д. 8, с. Коршик, Оричевский
р-н, Кировская обл., 612094) о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Кировской области от 19.02.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.04.2009 по делу Арбитражного суда
Кировской области N А28-10975/2008-323/25 по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального
хозяйства "Коршик" к муниципальному образованию "Оричевский район" (ул. К.Маркса,
д. 12, п. Оричи, Кировская обл., 612080) о взыскании
513 285 рублей задолженности по уплате уставного фонда.
Суд
установил:
согласно пункту 3 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных
актов в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по данному делу. Согласно пункту 4 указанной статьи срок подачи
заявления о пересмотре судебных актов, пропущенный по причинам, не зависящим от
лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен по ходатайству
заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее чем через 6 месяцев со
дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявление о пересмотре в порядке надзора
судебного акта направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
27.08.2009, то есть по истечении 3 месяцев со дня вступления в законную силу
последнего из оспариваемых судебных актов, принятых по данному делу.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока,
установленного пунктом 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации заявителем не представлено.
Таким образом, не соблюдены требования
частей 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
заявление
муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства
"Коршик" (ул. Почтовая, д. 8, с. Коршик, Оричевский
р-н, Кировская обл., 612094) о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Кировской области от 19.02.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.04.2009 по делу Арбитражного суда
Кировской области N А28-10975/2008-323/25 возвратить заявителю.
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА