ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2009 г. N ВАС-9242/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А. рассмотрела в судебном
заседании заявление индивидуального предпринимателя Филина Николая Ивановича
(ул. Гайдара, 3, пгт Арбаж,
Кировская область, 612180) от 24.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Кировской области от 08.10.2008 по делу N
А28-4533/2008-107/29, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от
24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 12.05.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя
Филина Николая Ивановича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N
11 по Кировской области (ул. Энгельса, 17, г. Советск, 613340) о признании
недействительным решения от 26.02.2008 N 08-30/55.
Суд
установил:
выездной налоговой проверкой деятельности
индивидуального предпринимателя Филина Николая Ивановича (далее -
предприниматель) за 2004 - 2006 годы Межрайонной инспекцией Федеральной
налоговой службы N 11 по Кировской области (далее - инспекция) выявлено, что с
февраля 2004 года предприниматель утратил право на освобождение от уплаты
налога на добавленную стоимость. Это обстоятельство явилось основанием для
доначисления ему названного налога и пеней. Решением от 26.02.2008 N 08-30/55
предприниматель привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122
Налогового кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с решением инспекции,
предприниматель обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о
признании его недействительным.
Решением Арбитражного суда Кировской
области от 08.10.2008 требование удовлетворено частично.
Постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 24.02.2009 решение суда первой инстанции частично
отменено.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 12.05.2009 судебные акты первой и
апелляционной инстанций оставил без изменения.
Полагая, что налог
на добавленную стоимость, подлежащий уплате за проверяемый период должен был
быть исчислен с применением расчетной ставки налога 18/118, предприниматель
обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о
пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, просит их отменить,
ссылаясь на нарушение судами пункта 4 статьи 164 Налогового кодекса Российской
Федерации.
Основания, по которым судебный акт может
быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Для решения вопроса о наличии таких
оснований определением от 04.08.2009 N 9242/09 из Арбитражного суда Кировской
области было истребовано дело N А28-4533/2008-107/29.
Рассмотрев заявление и обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, изучив материалы дела, коллегия судей
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации не усматривает.
При рассмотрении дела судами установлено,
что в цене реализуемого товара предприниматель не предъявлял покупателям суммы
налога на добавленную стоимость. При этом суды исходили из того, что
счета-фактуры, выставленные предпринимателем, содержат ссылку "без
НДС". Суды учли положения пункта 4 статьи 164 Налогового кодекса
Российской Федерации и пришли к выводу, что в данном случае применение
расчетной ставки при исчислении налога, подлежащего уплате в бюджет, названной
нормой не предусмотрено.
Доводы заявителя выводы судов не
опровергают.
При таких обстоятельствах дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А28-4533/2008-107/29
Арбитражного Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской
области от 08.10.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда
от 24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округ от 12.05.2009 отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
М.Г.ЗОРИНА