ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2009 г. N ВАС-1376/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой,

судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой

рассмотрела заявление федерального казенного предприятия "Российская государственная цирковая компания" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2008 по делу N А40-15268/08-132-158, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.07.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "АМС-групп" (г. Москва) к государственному предприятию "Гостиница "Арена" (г. Москва) о взыскании задолженности по договору подряда.

Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Ксаникс" (г. Москва).

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "АМС-групп" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к государственному предприятию "Гостиница "Арена" (далее - предприятие) о взыскании 3 691 860 руб. задолженности за выполненные работы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2008 требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. При этом судом апелляционной инстанции в ходе рассмотрения настоящего дела было произведено процессуальное правопреемство на стороне ответчика, поскольку на тот момент предприятие было реорганизовано в форме присоединения к федеральному казенному предприятию "Российская государственная цирковая компания".

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.07.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов федеральное казенное предприятие "Российская государственная цирковая компания" просит их отменить, указывая на нарушение судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Ксаникс" (подрядчик) и государственным предприятием "Гостиница "Арена" (заказчик) подписан договор от 02.07.2007 N РВ/01 на выполнение ремонтно-восстановительных работ системы автоматической пожарной сигнализации оповещения на объекте по адресу: Москва, ул. 10-летия Октября, д. 11.

Результаты выполненных подрядчиком работ на сумму 3 691 860 руб. в установленном порядке были приняты предприятием по акту приема-передачи от 14.01.2008. Впоследствии право на получение оплаты за выполненные работы было передано подрядчиком истцу по договору уступки требования от 19.02.2008 N 7.

Поскольку предприятие приняло результаты выполненных работ, что свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться, суд удовлетворил заявленное по настоящему делу требование.

Довод заявителя о том, что в названном договоре не согласованы существенные условия, не может быть принят во внимание коллегией судей при решении вопроса о передаче Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Незаключенность договора подряда сама по себе не является обстоятельством, освобождающим заказчика от оплаты выполненных работ, если результаты этих работ были им по двухстороннему акту.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-15268/08-132-158 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2008 по делу N А40-16268/08-132-158, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА