ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2009 г. N ВАС-11704/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой
Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Торгово-промышленная
компания "Ваш партнер" от 18.08.2009 N 57 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 18.11.2008 по делу N
А36-1105/2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
19.01.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2009 по тому же
делу по заявлению закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная
компания "Ваш партнер" о признании недействительным решения
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Липецкой области от
08.06.2005 N 248 о внесении изменений в сведения о юридическом лице,
содержащиеся в записи о государственной регистрации юридического лица от
20.04.2005 года, в связи с ошибками, допущенными
заявителем при представлении документов юридического лица - Организации научного
обслуживания "Дрязгинская опытная станция
Государственного научного учреждения Всероссийского научно-исследовательского
института табака, махорки и табачных изделий Российской академии
сельскохозяйственных наук" (далее - ОНО "Дрязгинская
опытная станция ГНУ ВНИИТТИ "Россельхозакадемии"
(с учетом уточнения требований).
Третьи лица: ОНО "Дрязгинская опытная станция ГНУ ВНИИТТИ "Россельхозакадемии"; Российская академия
сельскохозяйственных наук.
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда Липецкой области от 18.11.2008, оставленным без изменения
постановлениями суда апелляционной инстанции от 19.01.20099 и суда кассационной
инстанции от 19.05.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано на
основании части 1 статьи 198, пункта 4 статьи 200, части 3 статьи 201
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Оспаривая судебные акты, заявитель просит
их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и
процессуального права.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия
оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
В силу указанных
норм Кодекса с учетом позиции совместного постановления пленумов Верховного
суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
01.07.96 N 6/8 (пункт 6) и Конституционного Суда Российской Федерации,
изложенной в определении от 18.11.2004 N 367-О, суды первой и апелляционной
инстанций пришли к выводу, с которым согласился суд кассационной инстанции, об
отсутствии у общества уважительных причин пропуска
срока, установленного частью 4 статьи 198 Кодекса, для обращения в суд с данным
требованием при наличии у заявителя возможности своевременно обратиться в суд с
заявлением о признании оспариваемого решения недействительным.
Переоценка надзорной инстанцией
установленных судом фактических обстоятельств Кодексом не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А36-1105/2008 Арбитражного суда
Липецкой области для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от
18.11.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
19.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 19.05.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА