ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2009 г. N ВАС-11605/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление негосударственного образовательного учреждения "Читинский авиационно-спортивный клуб РОСТО" (672007 г. Чита, ул. Богомягкого, 41) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 23.10.2008 по делу N А78-2818/2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.05.2009 по тому же делу

по заявлению негосударственного образовательного учреждения "Читинский авиационно-спортивный клуб РОСТО" к Межрайонной инспекции ФНС России N 2 г. Чите (672000 г. Чита, ул. Бутина, 10) о признании недействительным решения от 14.04.2008 N 14-09-28дсп.

Суд

 

установил:

 

негосударственное образовательное учреждение "Читинский авиационно-спортивный клуб Российской оборонной спортивно-технической организации" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 2 г. Чите (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 14.04.2008 N 14-09-28дсп.

Решением суда первой инстанции от 23.10.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 решение суда первой инстанции изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: "Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите от 14.04.2008 N 14-09-28дсп в части дополнительного начисления налога на прибыль за 2006 год в размере 241 725 рублей, начисления пеней по налогу на прибыль в размере 3 716,03 рублей, привлечения к ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль в размере 4 834,5 рублей, в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 4 703 839,90 рублей, начисления пеней по налогу на добавленную стоимость в размере 2 293 248,44 рублей, привлечения к ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в размере 45 114,41 рублей признать недействительным и не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации. В удовлетворении в остальной части требований отказать".

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 14.05.2009 постановление суда апелляционной инстанции в части признания недействительным оспариваемого решения инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 4 703 839,9 рублей, начислении соответствующих сумм пеней и привлечении к налоговой ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации отменил. В указанной части оставил в силе решение суда первой инстанции.

В остальной части постановление апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, учреждением ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по данному делу, в связи с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные инстанции на основе представленных в материалы дела доказательств пришли к выводу, что у инспекции отсутствовали основания, установленные главой 21 Кодекса, для уменьшения суммы налога на добавленную стоимость на налоговые вычеты, о применении которых налогоплательщиком не заявлено в установленном порядке.

Судами установлено, что инспекцией при вынесении оспариваемого решения были учтены суммы вычетов, заявленные налогоплательщиком в уточненных налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость и подтвержденные соответствующими документами.

Указанные выводы судебных инстанций соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике.

Отказывая в удовлетворении заявленных учреждением требований, суды первой и кассационной инстанций признали обоснованным доначисление учреждению налога на добавленную стоимость, поскольку им неправомерно применена льгота, установленная подпунктом 19 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием лицензии на осуществление работ по тушению лесных пожаров.

Доводы учреждения, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм материального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-2818/2008 Арбитражного суда Читинской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.10.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ