ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2009 г. N ВАС-11594/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Волгоградской области (ул. Богданова, д. 2, г. Волгоград, 400011) от 13.08.2009 N 04-13/0033092 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2009 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8609/08-с51 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промэнергомонтаж" (ул. 25-летия Октября, д. 1, стр. 2, офис 203, г. Волгоград, 400119) к Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Волгоградской области о признании частично недействительным решения инспекции от 13.05.2008 N 12-06/96 с учетом изменений, внесенных в него решением Управления ФНС России по Волгоградской области от 30.06.2008 N 339.

Суд

 

установил:

 

по результатам выездной налоговой проверки по вопросу соблюдения обществом законодательства о налогах и сборах в период с 01.01.2004 по 31.12.2006 инспекцией вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности. Указанным решением обществу доначислены налог на прибыль, налог на добавленную стоимость, начислены пени и штрафы.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества решением Управления ФНС России по Волгоградской области от 30.06.2008 N 339 в решение инспекции внесены изменения.

Общество обжаловало в арбитражном суде решение инспекции в части доначисления налогов, пеней и привлечения к налоговой ответственности по взаимоотношениям с обществами с ограниченной ответственностью "Торус", "Монолитстрой-С" и "Атрион".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.09.2008 требование общества частично удовлетворено: оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления налогов, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности по взаимоотношениям с ООО " Атрион". В удовлетворении остальной части требования обществу отказано. В связи с отказом общества от части заявленного требования производство по делу в этой части прекращено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требования о неправомерном доначислении налогов, начислении пеней и штрафов по взаимоотношениям с обществами "Торус" и "Монолитстрой-С" отменено, в отмененной части требование общества удовлетворено. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 13.05.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, инспекция обжалует судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций в части удовлетворения требования общества о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налогов, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности по взаимоотношениям с обществами "Торус" и "Монолитстрой-С".

Инспекция утверждает о нарушении единообразия в толковании и применении судами норм права, а также прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Изучив копии судебных актов, а, также рассмотрев доводы инспекции, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установила, что они связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-8609/08-с51 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО