ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2009 г. N ВАС-11336/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Канавинскому району города Нижнего Новгорода (ул. Искры, д. 1, г. Нижний Новгород, 603011) от 13.08.2009 N 13-юр/012611 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2009 по делу N А43-4667/2008-37-80 Арбитражного суда Нижегородской области по заявлению ООО "Сладкая жизнь Н.Н." (ул. Есенина, д. 10, г. Нижний Новгород, 603070) к Инспекции ФНС России по Канавинскому району города Нижнего Новгорода о признании частично недействительным решения инспекции от 19.12.2007 N 07-64.

Суд

 

установил:

 

по результатам выездной налоговой проверки инспекцией вынесено решение о привлечении общества к налоговой ответственности. Указанным решением обществу доначислен, в том числе, налога на прибыль за 2005 год и 9 месяцев 2006 года, начислены пени и штраф. Основанием доначисления налога послужили выводы инспекции об экономической необоснованности лизинговых платежей, уменьшающих налогооблагаемую базу при исчислении налога на прибыль.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2008 в удовлетворении требования общества в части признания недействительным решения инспекции по эпизоду, связанному с лизинговыми платежами, отказано. Арбитражный суд пришел к выводу об экономической необоснованности затрат, связанных с уплатой лизинговых платежей.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 решение суда первой инстанции в указанной части отменено, требование общества удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 19.06.2009 постановление суда апелляционной инстанции в указанной части оставил без изменения.

Удовлетворяя требования налогоплательщика в части правомерности включения в состав расходов лизинговых платежей, суды апелляционной и кассационной инстанций нарушения норм права не установили.

В заявлении, поданном в надзорную инстанцию, инспекция оспаривает постановления арбитражных судов, ссылаясь на экономическую необоснованность понесенных обществом затрат по уплате лизинговых платежей.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Изучив копии судебных актов, а, также рассмотрев доводы инспекции, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установила, что они связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела и являлись предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки выводов судов не имеется. Нарушения судами норм права не установлено.

На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А43-4667/2008-37-80 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО