ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2009 г. N ВАС-11144/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Новоселовой Л.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества транснациональная финансово-промышленная нефтяная компания "Укртатнафта" (далее - общество "Укртатнафта") (Украина) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2008 по делу N А65-16075/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2009 по тому же делу по иску общества "Укртатнафта" к открытым акционерным обществам "Акционерный капитал" и "Татнефтепром" (далее - общество "Акционерный капитал" и общество "Татнефтепром") о признании незаконным отказа во внесении записи в реестр акционеров общества "Татнефтепром" в отношении общества "Укртатнафта", в частности, отказа во внесении изменений в информацию лицевого счета в части указания сведений о председателе правления Овчаренко П.В., имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, а также обязании внести соответствующую запись.

Другие лица, участвующие в деле: региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2008 отказано в удовлетворении требований общества "Укртатнафта" к обществам "Татнефтепром" и "Акционерный капитал" о признании незаконным отказа во внесении записи в сведения реестра акционеров общества "Татнефтепром" о зарегистрированном в нем лице - обществе "Укртатнафта", касающиеся лица, имеющего права действовать от имени юридического лица без доверенности. Суд посчитал также необоснованным требование об обязании внести соответствующие изменения в информацию лицевого счета истца в реестре акционеров "Татнефтепром".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29.05.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

Заявитель не согласен с принятыми по делу судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенных в заявлении доводов и содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора.

При рассмотрении настоящего спора, суды установили, что обществом "Укртатнафта" не представлены документы, подтверждающие статус Овчаренко П.В. в качестве легитимного председателя правления, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности. Ввиду этого обстоятельства суды, руководствуясь в том числе Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденным постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27, посчитали отказ регистратора (общества "Акционерный капитал") во внесении соответствующей записи в реестр акционеров "Татнефтепром" о зарегистрированном в нем лице обоснованным.

При вынесении оспариваемых судебных актов суды исследовали фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства, применимые к данному делу.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Ссылка заявителя на судебный акт иностранного государства является несостоятельной, поскольку отсутствуют сведения о его признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-16075/2008-СГ1-58 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.11.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ