ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2009 г. N ВАС-11000/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой,

судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой

рассмотрела заявление Департамента земельных ресурсов города Москвы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2008 по делу N А40-61355/08-147-494, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.04.2009 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мега Экспо" (г. Москва) к Департаменту земельных ресурсов города Москвы (г. Москва) о признании незаконными бездействий.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Мега Экспо" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Департамента земельных ресурсов города Москвы (далее - департамент), выразившегося в не подготовке проекта договора купли-продажи земельного участка площадью 4331 кв. метра, кадастровый номер 770303013023, по адресу: г. Москва, ул. Журавлева, вл. 10/13, площадью 4 331 кв. метра, а также обязании Департамента земельных ресурсов города Москвы в двухнедельный срок подготовить и направить обществу проект договора купли-продажи этого земельного участка

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2008 признано незаконным бездействие департамента, выразившееся в нарушении сроков, необходимых для сбора документов и материалов для принятия решения о предоставлении земельного участка, а также подготовки проекта решения о предоставлении земельного участка по обращению общества. Суд также обязал департамент сообщить о принятом решении по вопросу предоставления земельного участка в установленном порядке в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 г. решение суда первой инстанции изменено. Суд апелляционной инстанции признал незаконным бездействие департамента, выразившегося в не подготовке в установленный срок проекта договора купли-продажи земельного участка, а также обязал департамент подготовить и направить обществу проект договора купли-продажи земельного участка.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.04.2009 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов управление просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, 12.03.2008 общество обратилось в департамент с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Журавлева, вл. 10/13. Названное заявление принято к рассмотрению.

Непринятие департаментом решения по данному заявлению в установленные земельным законодательством сроки послужило поводом для обращения общества в суд с указанными требованиями.

При рассмотрении данного дела суды пришли к выводу о том, что общество в соответствии с требованиями статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации имеет исключительное право на приватизацию названного земельного участка. Установив, что в нарушение предусмотренных положениями земельного законодательством сроков, департамент неправомерно не принимает решение о предоставлении этого земельного участка в собственность общества, заявленные по настоящему делу требования были удовлетворены.

Из содержания оспариваемых судебных актов и приложенных к заявлению документов не следует, что департамент в ходе рассмотрения данного дела ссылался на невозможность приватизации названного земельного участка. Соответствующий довод заявителя связан с переоценкой установленных судами по данному спору обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-61355/08-147-494 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА