||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2009 г. N 12634/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Тимофеева В.В. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление акционера ЗАО "Фита" Вечерова И.Б. (а/я N 139, г. Казань, 420095) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2009 по делу N А65-6190/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2009 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2008 акционеру ЗАО "Фита" Вечерову И.Б. отказано в удовлетворении иска о признании недействительными решений повторного общего собрания акционеров ЗАО "Фита", оформленных протоколом от 14.07.2006.

Вечеров И.Б. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2008.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2009 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2009 определение от 05.02.2009 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с судебными актами об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 20.05.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Заявитель, ссылаясь на тот факт, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2008 по делу N А65-2793/2006-СГ1-17 признаны недействительными решения повторного внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Фита" по избранию членов совета директоров общества, оформленных протоколом от 15.12.2005 N 14, обратился с заявлением о пересмотре решения арбитражного суда от 20.05.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что решения, принятые нелегитимным советом директоров общества, являются недействительными.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что указанное заявителем обстоятельство не является вновь открывшимся по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-6190/2007 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"