ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2009 г. N ВАС-11854/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий
судья О.А. Наумов, судьи Е.Н. Зарубина, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном
заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Агро
Центр-Люкс" (ул. Комсомольская, д. 196, г. Орел, 302016) от 17.08.2009 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от
16.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2009 по делу N А48-4542/08-18 по заявлению общества с
ограниченной ответственностью "Агро Центр-Люкс" об оспаривании
требования Инспекции ФНС России по Заводскому району города Орла.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Агро Центр-Люкс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд
Орловской области с заявлением о признании недействительным требования
Инспекции ФНС России по Заводскому району города Орла от 27.10.2008 N 36932 об
уплате 240 000 рублей налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа.
Решением Арбитражного суда Орловской
области от 16.01.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 20.05.2009 решение суда первой инстанции оставил без
изменения.
Общество просит пересмотреть решение суда
первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции в порядке надзора,
указывая на то, что они не соответствуют законодательству и материалам дела.
Коллегия судей, изучив доводы общества,
изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и
содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.
В обоснование своей позиции общество
указывает на то, что спорная сумма налога в бюджет им перечислена в
установленном порядке через банк.
Между тем суды на основе исследования и
оценки доказательств признали установленными
обстоятельства, подтверждающие тот факт, что общество, перечисляя налог через
филиал Московского коммерческого банка "Евразия-центр", знало о
неплатежеспособности банка. Поэтому суды пришли к выводу о том, что в этом
случае налог, не поступивший в бюджет, нельзя считать уплаченным.
Доводы общества были предметом
исследования в судебных инстанциях и с учетом конкретных обстоятельств спора признаны судами необоснованными.
При рассмотрении дела в порядке надзора
учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами,
вступившими в законную силу.
Дело может быть передано в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие
таких оснований коллегией судей не установлено.
Доводы, направленные на переоценку
доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А48-4542/08-18
Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Орловской области от 16.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Центрального округа от 20.05.2009 отказать.
Председательствующий судья
О.А.НАУМОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО