ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2009 г. N ВАС-11561/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Н. Зарубиной, судей Т.В. Завьяловой, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Перми (ул. Большевистская, 65, г. Пермь, 614990) от 14.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 10.12.2008 по делу N А50-14162/2008-А7, А50-14163/2008-А7, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Ермолаевой Светланы Игоревны (ул. Пушкина, 13, кв. 161, г. Пермь, 614000) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Перми (ул. Большевистская, 65, г. Пермь, 614990) о признании частично недействительными решений.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Ермолаева Светлана Игоревна обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании частично недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Перми от 30.06.2008 N 22-27/05371/06754 дсп, N 22-27/286/05372/06753 дсп.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 10.12.2008, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009, заявление удовлетворено; решения инспекции признаны недействительными в части доначисления налога на доходы физических лиц, единого социального налога, соответствующих пеней и штрафов на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением расходов за 2005 год на 92 360 860 рублей.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 14.05.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 209, 221, 237, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о том, что инспекция необоснованно исключила спорные затраты по приобретению векселей из состава расходов при исчислении налога на доходы физических лиц и единого социального налога, поскольку эти затраты документально подтверждены, отражают реальность совершенных предпринимателем сделок и связаны с экономической деятельностью предпринимателя, направленной на получение дохода от продажи в дальнейшем приобретенных векселей, учтенного (дохода) при определении налоговых баз по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А50-14162/2008-А7, А50-14163/2008-А7 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.12.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО