ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2009 г. N ВАС-11662/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Петровского А.А. (ул. Туполева, 15-15, г. Тулун, Иркутская область, 665268) от 17.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 15.12.2008 по делу N А19-10000/08-44 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2009 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Петровского А.А. к Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Иркутской области о признании частично недействительным решения инспекции от 30.06.2008 N 02/06.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Петровский Алексей Анатольевич (обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Иркутской области о признании недействительным решения от 30.06.2008 N 02/06 в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налогов в виде штрафа в общей сумме 4 221 216 рублей, доначисления налогов в размере 21 106 090 рублей и пени в сумме 7 470 580 рублей.

Решением от 15.12.2008 Арбитражного суда Иркутской области, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2009, требования предпринимателя удовлетворены частично. Решение налоговой инспекции признано недействительным в части привлечения предпринимателя к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 1 165 757 рублей, доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 5 828 788 рублей, пени в сумме 2 809 378 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить в части отказа в удовлетворении его требования, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды, исследовав обстоятельства дела, пришли к выводу о занижении предпринимателем налоговой базы по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу, а также о неправомерности применения предпринимателем налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по сделкам с ООО "Гамма-Плюс" и ООО "Сибирь-универсал", так как счета-фактуры, подтверждающие эти вычеты и расходы оформлены с нарушением требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и содержат недостоверную информацию.

Доводы заявителя указанные выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-10000/08-44 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий

судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА