ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2009 г. N ВАС-11510/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А. рассмотрела в
судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по
Красноярскому краю (662150 г. Ачинск, ул. Свердлова, 21) о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 09.12.2008 по делу N
А33-3184/2008, постановления Третьего
арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 и определения Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2009 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Резерв-2008" (655212, Республика Хакасия, Ширинский район, с. Черное Озеро, ул. Центральная, 3) к
Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Красноярскому краю о признании
недействительным решения инспекции от 21.02.2008 N 19/1.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Резерв-2008" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд
Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по
Красноярскому краю (далее - инспекция) о признании недействительным решения от
21.02.2008 N 19/1.
Решением суда первой инстанции от
09.12.2008 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 26.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа определением от 26.05.2009 производство по делу
прекратил в связи с ликвидацией общества.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм
материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
При рассмотрении данного дела судами
установлено, что инспекцией была проведена выездная налоговая проверка общества
с ограниченной ответственностью "Ивановъ
плюс" по вопросам соблюдения им требований налогового законодательства за
период с 01.01.2004 по 31.12.2006 гг.
До вынесения решения по результатам
проверки инспекцией были получены сведения о прекращении деятельности ООО
"Ивановъ плюс" путем реорганизации, и о
создании обществ с ограниченной ответственностью "Резерв-2008" и
"Озера", в связи с чем налоговым органом
были вынесены решения от 21.02.2008 N 19/1 и N 19/2 об отказе в привлечении
указанных обществ к налоговой ответственности за совершение налоговых
правонарушений, доначислении налогов и начислении
пеней.
Общество, считая решение инспекции от
21.02.2008 N 19/1 недействительным, обратилось с соответствующим заявлением в
арбитражный суд.
Суды первой и
апелляционной инстанций, признавая решение инспекции недействительным, исходили
из того, что в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 50 Налогового кодекса
Российской Федерации правопреемник (правопреемники) реорганизованного
юридического лица при исполнении возложенных на него настоящей статьей
обязанностей по уплате налогов и сборов пользуется всеми правами, исполняет все
обязанности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом для
налогоплательщиков.
Следовательно, общество вправе было присутствовать
при рассмотрении материалов налоговой проверки и представлять свои объяснения и
возражения.
Таким образом, суды пришли к выводу, что
при вынесении оспариваемого решения инспекцией был нарушен порядок производства
по делу о налоговом правонарушении и существенно нарушены права
налогоплательщика, что, в силу пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса
Российской Федерации, является основанием для отмены оспариваемого решения
налогового органа.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного
применения судами норм материального права.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-3184/2008 Арбитражного суда
Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 09.12.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного
суда от 26.02.2009 и определения Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 26.05.2009 отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО