ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2009 г. N ВАС-11438/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по г. Новороссийску (353925 г. Новороссийск, пр. Дзержинского, 211) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.09.2008 по делу N А32-7382/2007-26/132, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2009 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Универсал-1" (353000 г. Новороссийск, 23-е почтовое отделение, а/я N 3) к Инспекции ФНС России по г. Новороссийску о признании недействительным решения от 31.01.2007 N 17д1.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Универсал-1" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Новороссийску (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 31.01.2007 N 17д1 в части доначисления налога на прибыль (частично), налога на добавленную стоимость (частично), начисления пеней и взыскания 357 698 рублей штрафа.

Решением суда первой инстанции от 16.09.2008 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 решение суда первой инстанции частично отменено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 24.06.2009 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении данного дела судами установлено, что инспекцией была проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления, уплаты и перечисления налогов и сборов, в том числе НДС и налога на прибыль организаций за период с 01.01.2003 по 01.01.2006 гг.

Основанием для доначисления спорных налогов и взыскания налоговых санкций послужил вывод инспекции о занижении обществом доходов от сдачи в аренду торговых мест и оказания услуг предпринимателям, осуществляющим торговлю на Мефодиевском рынке в г. Новороссийске.

Судебные инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу, что инспекцией не представлены доказательства, подтверждающие занижение обществом полученных доходов. Протоколы допросов предпринимателей по уголовному делу, прекращенному за отсутствием состава налогового преступления, и договоры на оказание услуг (инфраструктуры) не являются достоверными доказательствами.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-7382/2007-26/132 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.09.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО