ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2009 г. N ВАС-11394/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой
Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Завод ЖБИ-2" без
даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определений Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2009 и от 16.07.2009 по
делу N А46-17678/2008 Арбитражного суда Омской области Юрка А.А. к Насонову Е.А., Федоровых Г.В. о признании недействительным
договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной
ответственностью "Завод ЖБИ-2" (далее - ООО "Завод ЖБИ-2")
от 24.07.2006.
Третьи лица: ООО "Завод ЖБИ-2",
Козин Н.Н., Федоровых О.П.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Омской области
от 17.11.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной
инстанции от 11.03.2009, в иске отказано.
Определением суда кассационной инстанции
от 17.04.2009 приняты к производству кассационные жалобы Козина Н.Н. и Юрка
А.А.
Определением суда кассационной инстанции
от 19.05.2009 принят отказ Юрка А.А. от иска, решение Арбитражного суда Омской
области от 17.11.2008 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 11.03.2009 отменены, производство по делу прекращено.
Определением суда кассационной инстанции
от 19.06.2009 кассационная жалоба Насонова Е.А. и ООО
"Завод ЖБИ-2" на определение от 19.05.2009 возвращена заявителям на
основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее - Кодекс), поскольку данный судебный акт не
подлежит обжалованию в кассационной инстанции.
Определением суда кассационной инстанции
от 16.07.2009 определение от 19.06.2009 оставлено без изменения.
Оспаривая определения суда кассационной
инстанции от 19.06.2009 и от 16.07.2009, ООО "Завод ЖБИ-2" просит их
отменить в связи с нарушением судом норм процессуального права.
Изучив материалы и доводы заявителя, суд
пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований,
предусмотренных статьей 304 Кодекса для изменения или отмены в порядке надзора
судебных актов, вступивших в законную силу.
Принимая обжалуемые
акты, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий,
предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса, также исходя из того, что
в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Кодекса во взаимосвязи с частями
2 и 5 статьи 49 и пунктом 6 части 1 статьи 287 Кодекса арбитражный суд
прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Суд принял отказ Юрка А.А. от иска,
установив, он не противоречил закону, иным нормативным правовым актам, не
нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
определил:
в передаче дела N А46-17678/2008
Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2009 и от 16.07.2009 по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА