ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2009 г. N ВАС-9847/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и
Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального
предпринимателя - главы КФХ Клинова В.Б. о пересмотре
в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.08
по делу N А-32-17579/2008-15/270, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 05.03.09 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
15.05.09 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя - главы
крестьянско-фермерского хозяйства Клинова В.Б. об
установлении юридического факта - исключения коммерческого банка "Новокубанский" из числа взыскателей долга с заявителя.
установил:
оспариваемым определением от 27.10.08,
оставленным без изменения постановлениями от 05.03.09 и от 15.05.09, суд первой
инстанции на основании пункта 3 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации оставил заявление Клинова В.Б.
без рассмотрения.
В заявлении о пересмотре указанных
судебных актов в порядке надзора Клинов В.Б. просит
их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание принятых по делу судебных актов, судебная коллегия не
находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Заявление об
установлении юридического факта - исключения коммерческого банка "Новокубанский" из числа взыскателей долга с заявителя
мотивировано тем, что решениями Арбитражного суда Краснодарского края от
22.10.97, от 14.01.98, от 02.07.98 с заявителя в пользу банка взыскано 510 664
рубля 73 копейки и в процессе совершения исполнительных действий этот долг был
погашен, о чем составлен акт сверки от 15.02.02. Однако в рамках сводного исполнительного производства ведется
повторное погашение указанной задолженности.
Согласно
разъяснениям, данным в пункте 6 информационного письма Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.04 N 76 "Обзор практики
рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих
юридическое значение", в случае, если между сторонами правоотношения
возникли разногласия по поводу исполнения обязанности одной из сторон данного
правоотношения, то такие разногласия следует рассматривать как спор о праве.
В результате исследования и оценки представленных сторонами доказательств, суды
установили, что в данном случае имеется спор о праве между взыскателем и
должником по вопросу исполнения последним в ходе исполнительного производства
обязанности по уплате задолженности, взысканной решениями арбитражного суда, в
связи с чем заявление об установлении факта исполнения заявителем обязанности и
исключении банка из числа взыскателей оставлено судами без рассмотрения на основании пункта 3 статьи 148 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-17579/2008-15/270
Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора
определения от 27.10.08, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 05.03.09 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 15.05.09 отказать.
Председательствующий
судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ