ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2009 г. N ВАС-9806/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в
судебном заседании заявление федерального государственного унитарного
предприятия "Научно-производственное предприятие "Дельта" от
13.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Москвы от 29.10.2008 по делу N А40-44231/08-83-496, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
20.04.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (г. Москва, далее - общество) к
федеральному государственному унитарному предприятию
"Научно-производственное предприятие "Дельта" (г. Москва, далее
- предприятие) о взыскании 6 273 260 рублей 95 копеек задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию.
Суд
установил:
решением от 29.10.2008 иск удовлетворен.
Суд первой
инстанции руководствовался статьями 309, 539 - 547 Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее - Кодекс), Правилами функционирования розничных
рынков электрической энергии в переходный период реформирования
электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации
от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), условиями договора от 11.01.2007 N
14709081 и исходил из доказанности факта безучетного
потребления ответчиком электрической энергии и обязанности последнего оплатить
ее стоимость в соответствии с
представленным истцом расчетом.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 26.01.2009 решение суда первой инстанции изменено, с
предприятия в пользу общества взыскано 6 273 250 рублей 02 копейки долга, в
остальной части иска отказано.
При изменении решения суд апелляционной
инстанции указал на необоснованность включения истцом в расчет стоимости
электрической энергии по акту от 11.04.2008, составленному в отношении прибора
учета N 110520, который в качестве основания иска не заявлялся.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 20.04.2009 решение в неизмененной части
и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора предприятие просит их отменить, ссылаясь на незаконность,
необоснованность и нарушение единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 11.01.2007 между
предприятием и обществом (абонент) заключен договор энергоснабжения N 14709081,
пунктами 5.1.12 - 5.1.16 которого предусмотрена обязанность последнего
уведомлять общество обо всех неисправностях в работе или утрате средств
измерений и обеспечивать их сохранность.
При проведении 18.04.2008 проверки
приборов и средств учета предприятия обнаружено подключение энергопринимающих
устройств последнего при отсутствии учета потребления электрической энергии в
виде отсутствия учета электрической энергии на приборе N 110375 при включенном
трансформаторе N 9. Выявленные нарушения зафиксированы в акте N 441/20-25-1142,
составленном в присутствии представителя предприятия, ответственного за
электрохозяйство.
Указанные обстоятельства явились
основанием для перерасчета обществом количества потребленной предприятием
электрической энергии в соответствии с пунктом 6 приложения 12 к договору.
Неоплата предприятием электрической
энергии явилась основанием для предъявления обществом в суд настоящего иска.
Согласно положениям статей 541, 544
Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество
энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено
законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 539, 543 Кодекса на абонента
возложена обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в
ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и
оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оценив представленные по делу
доказательства, суды признали доказанным факт безучетного потребления предприятием электрической энергии
и пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного
требования.
Довод заявителя о том, что расчет объема безучетно потребленной электрической энергии произведен
обществом с нарушением пунктов 145, 155 Правил N 530 не принимается.
Согласно пункту 155 Правил N 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется
одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 названных
правил.
Пунктом 145 Правил N 530 установлены
способы расчета потребления электрической энергии в случае отсутствия
(неисправности) приборов учета, если договором не установлено иное.
Суды указали, что в пункте 6 приложения
12 к договору сторонами согласован способ расчета объема потребленной
электрической энергии при выявлении случаев ее безучетного
потребления. Поэтому суды пришли к выводу о правомерности определения обществом
количества потребленной предприятием электрической энергии в соответствии с
условиями договора.
По существу доводы заявителя сводятся к
переоценке доказательств и фактических обстоятельств спора,
установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда
надзорной инстанции.
С учетом изложенного, суд не усматривает
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-44231/08-83-496 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 29.10.2008,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.04.2009
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА