ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2009 г. N ВАС-10788/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" от 30.07.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2009 по делу N А72-8819/08-4/347 Арбитражного суда Ульяновской области по заявлению Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" (г. Ульяновск, далее - предприятие) об оспаривании постановления Городского комитета по регулированию цен и тарифов (г. Ульяновск, далее - Комитет) от 25.11.2008 N 237/03-01 "Об установлении тарифов на горячую воду для УМУП "Городской теплосервис" от ОАО "Волжская ТГК", ОАО "Утес", ООО "РТК", ОАО "Ульяновский патронный завод", ОАО "Ульяновский моторный завод", ООО "Лесные ресурсы", ОАО "Комета" в целях оказания услуг по горячему водоснабжению потребителей".

К участию в деле привлечены заинтересованные лица: Городской комитет по регулированию цен и тарифов, мэрия города Ульяновска, открытое акционерное общество "Утес", общество с ограниченной ответственностью "РТК", открытое акционерное общество "Ульяновский моторный завод", общество с ограниченной ответственностью "Лесные ресурсы", открытое акционерное общество "Ульяновский патронный завод", открытое акционерное общество "Комета", открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.03.2009 оспариваемый предприятием нормативный правовой акт, которым установлены тарифы на горячую воду для предприятия на период с 01.01.2009 по 31.12.2009, признан не соответствующим постановлению Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520 и недействующим полностью.

Суд первой инстанции исходил из того, что утвержденные оспариваемым постановлением от 25.11.2008 N 237/03-01 размеры тарифов определены на основании экспертного заключения от 24.11.2008 N 177/03-03, которое содержит предположительные и неподтвержденные выводы экспертов о завышении предприятием своих затрат, признанных при расчете тарифов частично необоснованными.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2009 решение суда первой инстанции от 12.03.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Судебный акт кассационной инстанции мотивирован тем, что вывод суда первой инстанции о несоответствии оспариваемого нормативного правового акта требованиям постановления Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520 в нарушение требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сделан в отсутствие достаточных оснований без исследования всех обстоятельств по делу и проверки доводов ответчика, в том числе, путем назначения независимой экспертизы.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора предприятие просит постановление суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности в результате неправильного применения арбитражным судом норм процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, его полномочиях и основаниях для изменения или отмены судебных актов, предоставленных суду кассационной инстанции при проверке законности решения и постановления суда апелляционной инстанции.

Кроме того, при новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-8819/08-4/347 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА