ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2009 г. N ВАС-11917/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Воронцова Л.Г., рассмотрев заявление администрации
Ковдорского района Мурманской области от 21.08.2009 N 02-05/1262 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 01.08.2008 по
делу N А42-2782/2008
по иску муниципального унитарного
предприятия "Енское жилищно-коммунальное
предприятие" (г. Мурманск) к Управлению по делам гражданской обороны и
чрезвычайным ситуациям муниципального образования - Ковдорский район Мурманской
области о взыскании 365 597 рублей 15 копеек задолженности по оплате тепловой
энергии, питьевой воды и приема сточных вод.
установил:
администрация Ковдорского района
Мурманской области ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу
заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской
области от 01.08.2008 по делу N А42-2782/2008, ссылаясь на отсутствие у нее до
16.07.2009 сведений об оспариваемом судебном акте.
В соответствии с частью 1 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской
Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлению лиц,
участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.
Согласно статье 42 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о
правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе
обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по
правилам, установленным Кодексом.
Как следует из
оспариваемого судебного акта предъявление требований к субсидиарному должнику
не заявлялось в настоящем деле, администрация Ковдорского района не
является лицом, участвующим в деле N А42-2782/2008 Арбитражного суда Мурманской
области, и решение о ее правах и обязанностях судом не принималось.
С учетом изложенного ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не рассматривается, заявление подлежит
возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление администрации Ковдорского
района Мурманской области от 21.08.2009 N 02-05/1262 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 01.08.2008 по делу N
А42-2782/2008 возвратить заявителю.
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА