ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2009 г. N ВАС-11247/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пауля Г.Д., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А. рассмотрела заявление
открытого акционерного общества "КуйбышевАзот"
(445007, г. Тольятти, ул. Новозаводская, д. 6) о
пересмотре в порядке надзора решения от 02.03.2009 Арбитражного суда Самарской
области по делу N А55-9573/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.04.2009, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2009
по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "КуйбышевАзот" к Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (443010,
г. Самара, ул. Фрунзе, д. 124а) о признании частично недействительным ее
решения от 03.04.2008 N 12-24/2179/59 и к Межрегиональной инспекции Федеральной
налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 3 (129110, г.
Москва, ул. Б. Переяславская, стр. 1) об обязании возместить из федерального бюджета сумму налоговых
вычетов за октябрь 2007 года.
Суд
установил:
открытое
акционерное общество "КуйбышевАзот" (далее
- общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением
(уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам (далее -
межрайонная инспекция) от 03.04.2008 N 12-24/2179/59 в части отказа в
возмещении из федерального бюджета 163 486 рублей за октябрь 2007 года и об обязании Межрегиональной инспекции
Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 3 (далее -
межрегиональная инспекция) возместить из федерального бюджета сумму налогового
вычета по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2007 года в размере 163
486 рублей.
Решением Арбитражного суда Самарской
области от 02.03.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009, в удовлетворении заявления
отказано.
Установив фактические обстоятельства по
делу и исследовав представленные доказательства, суды
пришли к выводу о том, что общество не обосновало надлежащими доказательствами
правомерность и обоснованность заявленного налогового вычета по налогу на
добавленную стоимость за октябрь 2007 года в части спорной суммы.
Федеральный
арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15.07.2009 судебные
оставил без изменения. При
этом суд кассационной инстанции дал оценку доводам кассационной жалобы общества
о назначении судом первой инстанции в порядке статьи 82 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации почерковедческой экспертизы, а
также указал, что поскольку представленные обществом счета-фактуры ООО
"ПФК-Инвест" не соответствуют требованиям пункта 6 статьи 169
Налогового кодекса Российской Федерации, они не могут служить основанием для
налогового вычета.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке
надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм
материального и процессуального права.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу
о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного
Кодекса.
Доводы общества, изложенные в заявлении,
выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и
установленных судами фактических обстоятельств дела. Исследование, установление
и оценка обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических
обстоятельствах не относится к компетенции суда надзорной инстанции. Нарушений
норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не
установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-9573/2008 Арбитражного суда
Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 02.03.2009,
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 и
постановления Поволжского округа от 15.07.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ