ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2009 г. N ВАС-11924/09
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА И
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА
В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г., рассмотрев ходатайство
муниципального учреждения культуры "Городской Дворец культуры" (г. Партизанск) о восстановлении пропущенного срока на подачу
заявления б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Приморского края от 24.10.2008 по делу N А51-7739/2008-24-192, постановления
Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 27.04.2009 по тому же делу
по иску Краевого государственного
унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" в интересах филиала
"Партизанский" (г. Партизанск) к
муниципальному учреждению культуры "Городской дворец культуры" о
взыскании 365 765 рублей 81 копеек,
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о
пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня
вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого
по данному делу.
Последним
оспариваемым судебным актом, принятым по данному делу, является постановление
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2009, а
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации 21.08.2009, о чем свидетельствует отметка
органа связи на почтовом отправлении, тогда как срок для его подачи истек
27.07.2009.
Заявитель ходатайствует о восстановлении
срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора,
ссылаясь на получение постановления кассационной инстанции 14.05.2009, а
постановления апелляционной инстанции от 15.01.2009 после повторного запроса -
лишь 27.07.2009.
Согласно части 4
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок
подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного
акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением,
в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном
акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Причины пропуска срока, указанные в
ходатайстве не свидетельствуют о том, что срок на обращение пропущен по не
зависящим от заявителя причинам или в связи с отсутствием у него сведений об
оспариваемом судебном акте. Срок для подачи заявления о пересмотре в порядке
надзора судебного акта исчисляется не со дня получения заявителем судебного
акта, а со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного
акта, принятого по делу.
Кроме того, повторное получение
27.07.2009 копии постановления апелляционной инстанции от 15.01.2009 не
препятствовало своевременной подаче заявления, поскольку, во-первых, дело в
апелляционной инстанции рассматривалось с участием представителя МУК
"Городской дворец культуры", который знал о существе принятого
судебного акта, во-вторых, заявитель, подавая кассационную жалобу, в силу части
4 стать 277 Кодекса должен был приложить копию обжалуемого акта, следовательно им обладал. Заявитель в период с 27.04.2009 по
27.07.2009 не был лишен возможности направить заявление в надзорную инстанцию в
установленном порядке.
При таких обстоятельствах оснований для
восстановления пропущенного срока не имеется, в силу чего заявление не может
быть принято к рассмотрению.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
- в удовлетворении
ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о
пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать;
- заявление
муниципального учреждения культуры "Городской Дворец культуры" о
восстановлении пропущенного срока на подачу заявления б/д и б/н о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 24.10.2008 по
делу N А51-7739/2008-24-192, постановления Пятого арбитражного апелляционного
суда от 15.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 27.04.2009 по тому же делу с приложением (всего на 33 листах) возвратить заявителю.
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА