ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2009 г. N ВАС-14936/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Иванова Н.Н. (167005, г. Сыктывкар, ул. Тентюковская, 181) от 29.07.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Коми от 25.12.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.05.2009 по делу N А29-7707/2007 Арбитражного суда Республики Коми по заявлению индивидуального предпринимателя Иванова Н.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Коми от 28.01.2008 по делу N А29-7707/2007.

Другие лица, участвующие в деле: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Иванов Н.Н. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Коми от 28.01.2008 по делу N А29-7707/2007 об отказе в удовлетворении заявления предпринимателя о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми от 02.05.2007 N 141, которым уменьшена сумма штрафа по решению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару (далее - инспекция) от 15.03.2007 N 9712, предусмотренная пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства предприниматель указал постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2008 по делу N А32-22939/2007-59/478 Арбитражного суда Краснодарского края, полагая, что содержащиеся в нем обстоятельства являются существенными для настоящего дела.

Определением суда первой инстанции от 25.12.2008, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая предпринимателю в удовлетворении заявления, указали на то, что с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, а также исходя из смысла статей 101.2, 139 - 141 Налогового кодекса Российской Федерации основанием отказа в удовлетворении заявленных требований является пропуск предпринимателем без уважительных причин срока на обжалование подлежавшего оспариванию в суде решения инспекции от 15.03.2007 N 9712, а не правовая позиция суда, изложенная в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2008 по делу N А32-22939/2007-59/478 Арбитражного суда Краснодарского края и основанная на практике, определенной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Постановлением от 13.05.2009 Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа названные судебные акты оставил без изменения. При этом суд кассационной инстанции сослался на пункты 4 и 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", а также отметил, что в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2008 по делу N А32-22939/2007-59/478 Арбитражного суда Краснодарского края не установлено существенных для рассматриваемого дела обстоятельств, которые не были бы и не могли бы быть известны заявителю и являлись бы основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Коми от 25.12.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.05.2009 предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение этими судебными актами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Коми от 25.12.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.05.2009, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2008 по делу N А32-22939/2007-59/478 Арбитражного суда Краснодарского края не может рассматриваться в качестве основания пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, так как не содержит существенных для рассматриваемого дела обстоятельств, которые не были бы и не могли бы быть известны заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А29-7707/2007 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора, определения Арбитражного суда Республики Коми от 25.12.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН