ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2009 г. N ВАС-9005/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрел заявление ЗАО
"Дилит М" от 24.08.2009, г. Москва, о
пересмотре в порядке надзора постановления от 10.04.2009 Десятого арбитражного
апелляционного суда и постановления от 11.06.2009 Федерального арбитражного
суда по делу Арбитражного суда Московской области N А41-2377/08 по заявлению,
уточненному в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации ЗАО "Дилит М",
г. Москва, к УФРС по Московской области, г. Москва, о признании незаконным
бездействия Управления Федеральной регистрационной службы Московской области,
выразившейся в невыдаче расписки о приеме на государственную регистрацию
договоров в день обращения и предоставления документов - 26.10.2007 г., а также
действия по приостановке государственной регистрации по причине, указанной в п.
1 уведомления регистрирующего органа о приостановке государственной регистрации
от 23.11.2007 г. N 15\059\2007-118, 15\059\2007-119, 15\059\2007-120,
15\059\2007-121, 15\059\2007-122, 15-59\2007-123, 15\059\127-124,
- договора уступки права аренды N 50 от
26.10.2007 г., находящегося в государственной собственности земельного участка
общей стоимостью 42,2000 га, с кадастровым номером 50:15:050501:0002, для
сельскохозяйственного производства, категория земель: земли
сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Московская область,
Балашихинский район, Новское
шоссе;
- договора уступки права аренды N 51 от
26.10.2007 г., находящегося в государственной собственности земельного общей
площадью 23,4000 га с кадастровым номером 50:15:050401:0009, для
сельскохозяйственного производства, категория земель: земли
сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Московская область,
Балашихинский район, 28 километр автомагистрали М7 "Волга";
- договора уступки права аренды N 52 от
26.10.2007 г., находящегося в государственной собственности земельного участка
общей площадью 9,0000 га с кадастровым номером 50:15:050601:0011, для
сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Московская область,
Балашихинский район, Новское
шоссе;
- договора уступки права аренды N 53 от
26.19.2007 г., находящегося в государственной собственности земельного участка
общей площадью 27,7000 га с кадастровым номером 50:15:050601:0009, для
сельскохозяйственного производства, категория земель: земли
сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Московская область,
Балашихинский район, Новское
шоссе,
- договора уступки права аренды N 54 от
26.10.2007 г., находящегося в государственной собственности земельного участка
общей площадью 6,400 га с кадастровым номером 50:15:050401:0010, для
сельскохозяйственного производства, категория земель: земли
сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Московская область,
Балашихинский район, Новское
шоссе;
- договора уступки права аренды N 55 от
26.10.2007 г., находящегося в государственной собственности земельного участка
общей площадью 4,6000 га, с кадастровым номером 50:15:050601:0009, для
сельскохозяйственного производства, категория земель: земли
сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Московская область,
Балашихинский район, Новское
шоссе;
- договора уступки права аренды N 56 от
26.10.2007 г., находящегося в государственной собственности земельного участка
общей площадью 13,7000 га, с кадастровым номером 50:15:050501:003, для
сельскохозяйственного производства, категория земель: земли
сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Московская
область, Балашихинский район, Новское
шоссе;
о признании незаконными решения
Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области
(уведомления о приостановлении государственной регистрации) от 23.11.2007 г. N
15\059\2007-118, 15\059\2007-119, 15\059\2007-120, 15\059\2007-121,
15\059\2007-122, 15-59\2007-123, 15\059\2007-124 в части пункта 1 уведомления;
о признании
незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной
регистрации указанных договоров уступки права аренды от 26.10.2007 г.,
заключенных между ЗАО "Дилит М" и ОНО ППЗ
"Кучинский", а также сообщения об отказе в
государственной регистрации от 27.05.2008 г. N 15\059\2007-118,
15\059\2007-119, 15\059\2007-120, 15\059\2007-121, 15\059\2007-122,
15\59\2007-123, 15\059\2007-124.;
об обязании
Управления Федеральной регистрационной службы Московской области произвести
государственную регистрацию вышеперечисленных договоров
уступки права аренды земельных участков от 26.10.2007 г., заключенных
между ЗАО "Дилит М" и ОНО ППЗ "Кучинский".
К участию в деле привлечены:
ОНО ППЗ "Кучинский",
Московская область, Балашихинский район, д. Новая,
Администрация городского округа Балашиха, г. Балашиха, ТУ ФАУФИ по Московской
области, г. Москва, РАСХН, г. Москва.
Суд
установил:
ранее заявитель обращался с заявлением от
24.08.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления от 10.04.2009 Десятого
арбитражного апелляционного суда и постановления от 11.06.2009 Федерального
арбитражного суда по делу Арбитражного суда Московской области N А41-2377/08.
Определением от 04.12.2008 N 15618/08
коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказала в
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.
Коллегия судей в соответствии с частью 3
статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из
доводов заявителя, а также из содержания судебных актов пришла к выводу об
отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов.
В соответствии с частью 9 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение
того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в
порядке надзора не допускается.
Как следует из представленного заявления,
новых оснований для пересмотра постановления от 10.04.2009 Десятого
арбитражного апелляционного суда и постановления от 11.06.2009 Федерального
арбитражного суда по делу Арбитражного суда Московской области N А41-2377/08
заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 296 и 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление ЗАО "Дилит
М" от 24.08.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления от
10.04.2009 Десятого арбитражного апелляционного суда и постановления от
11.06.2009 Федерального арбитражного суда по делу Арбитражного суда Московской
области N А41-2377/08 возвратить заявителю.
Судья
Г.Г.ПОПОВА