ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2009 г. N ВАС-8290/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Курочкина С.Б. (ул. Дальняя, 45-64, г. Сарапул, Удмуртская Республика, 427960) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.09.2008 по делу N А71-5187/2008-А31, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2009 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Курочкина С.Б. к Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Удмуртской Республике (ул. Азина, 44, г. Сарапул, Удмуртская Республика, 4279960) о признании частично недействительным решения инспекции от 20.03.2008 N 13-29/3.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Курочкин С.Б. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Удмуртской Республике от 20.03.2008 N 13-29/3 в части предложения уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 603 517 рублей 64 копеек и соответствующих пеней.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.09.2008, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2009, в удовлетворении требований предпринимателя отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Коллегия судей, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Довод заявителя о превышении налоговым органом полномочий, заявленный впервые в суде кассационной инстанции, был предметом обсуждения судом, и ему была дана соответствующая судебная оценка.

При этом Федеральный арбитражный суд Уральского округа согласился с доводами налогового органа о том, что Федеральный закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ, определяя компетенцию органов Пенсионного фонда Российской Федерации и налоговых органов, ограничивает последних лишь в праве на взыскание недоимок по страховым взносам, пеням и штрафам за их неуплату.

В то же время контроль за правильностью исчисления и за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами.

Между тем взыскание недоимки по страховым взносам налоговым органом не осуществлялось.

При таких обстоятельствах оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А71-5187/2008-А31 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.09.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий

судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА