ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2009 г. N ВАС-15022/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в
судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 14 по
Республике Татарстан (ул. Театральная, д. 13 "А", г. Казань, 420111)
от 05.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от
19.12.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2009 по делу Арбитражного суда
Республики Татарстан N А65-19948/2006-СА2-11 по заявлению ОАО "Татстрой" (ул. Ахтямова, д.
1, г. Казань, 420012) к Межрайонной инспекции ФНС России N 14 по Республике
Татарстан, Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по
Республике Татарстан (ул. К. Маркса, д. 49, г. Казань, 420015) о
признании недействительным решения Межрайонной
инспекции ФНС России N 14 по Республике Татарстан от 24.08.2006 N
03-01-07/76-р.
Суд
установил:
Открытое акционерное общество "Татстрой" (далее - общество) обратилось в Арбитражный
суд Республики Татарстан с требованием о признании недействительным решения
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан
(далее - инспекция) от 24.08.2006 N 03-01-07/76-р о начислении налоговых
платежей.
Решением
Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2008, оставленным без изменения
постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008,
заявление общества, частично удовлетворено, признано недействительным решение
инспекции в части доначисления налога на прибыль в сумме 2 862 597,12 рублей,
налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 427 230,07 рублей,
начисления соответствующих сумм пени и налоговых санкций. В остальной части в удовлетворении заявленных требований было
отказано.
Постановлением
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2008 решение
Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2008 и постановление Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 были отменены в части отказа в
удовлетворении заявления общества о признании недействительным решения
инспекции о доначисления НДС в сумме 48 760 983 рублей, соответствующих сумм
пеней и штрафа. В указанной части
дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением Арбитражного суда Республики
Татарстан от 19.12.2008 требования общества удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 03.03.2009 и постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 25.05.2009 решение суда первой инстанции от
19.12.2008 оставлено без изменения.
Инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора решение суда первой инстанции от 19.12.2008, постановление Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 и постановление Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2009, полагая, что оно не
соответствует законодательству и материалам дела.
Коллегия судей, изучив доводы инспекции,
изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и
содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.
В обоснование своей позиции инспекция
указывает на отсутствие доказательств, опровергающих ее вывод о правомерности
доначисления к уплате обществом НДС в сумме 48 760 983 рублей, начисления
соответствующих пеней и штрафа.
Между тем суды на основе исследования и
оценки доказательств признали установленными
обстоятельства, подтверждающие тот факт, что НДС исчислен обществом правильно.
Доводы инспекции были предметом
исследования в судебных инстанциях и с учетом конкретных обстоятельств спора признаны судами ошибочными, поскольку основаны на
неполном учете документов, представленных обществом для определения суммы
налога, подлежащего уплате.
При рассмотрении дела в порядке надзора
учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами,
вступившими в законную силу.
Дело может быть передано в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие
таких оснований коллегией судей не установлено.
Доводы инспекции, направленные на
переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской дела N А65-19948/2006-СА2-11 Арбитражного суда
Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 19.12.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 03.03.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 25.05.2009, по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
О.А.НАУМОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО