ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2009 г. N ВАС-14362/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Некоммерческого партнерства "Культурно-просветительский центр "Булгаковский дом" (далее - НП "КПЦ "Булгаковский дом"), г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2008 по делу N А40-8429/05-53-89, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.04.2009 по тому же делу по уточненному иску Регионального благотворительного общественного Фонда содействия сохранению и спасению памятника истории и культуры "Дом Булгакова", г. Москвы (далее - Фонд) к Управе Пресненского района г. Москвы, ГУП ДЕЗ Пресненского района г. Москвы, ОВД Пресненского района г. Москвы, ООО ЧОП "ПФЗ Родон-4", ОАО "Ликом-Центр", НП "КПЦ "Булгаковский дом" об истребовании из чужого незаконного владения движимого имущества и культурных ценностей, находившихся по адресу: Москва, ул. Б. Садовая, 10, помещение N 52.

Третьи лица, участвующие в деле: Правительство г. Москвы, Орган территориального общественного самоуправления "Совет Дома Булгакова".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.04.2009, иск удовлетворен частично. Суд обязал НП "КПЦ "Булгаковский дом" возвратить истцу имущество по уточненному им перечню. В части требований к Управе Пресненского района г. Москвы, ГУП ДЕЗ Пресненского района г. Москвы, ОВД Пресненского района г. Москвы, ООО ЧОП "ПФЗ Родон-4" производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

Заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, полагая, что они приняты с нарушением норм материального и процессуального права, и указывая на то, что истребуемое имущество частично не обладает индивидуально-определенными признаками и у него фактически не находится.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя и обжалуемые судебные акты, считает, что не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что Фонд до 24.02.2004 занимал нежилое помещение по указанному адресу на основании Благотворительного соглашения о взаимодействии и сотрудничестве от 14.12.2001, заключенного с Управой Пресненского района ЦАО г. Москвы. В ходе проверки, проведенной во исполнение протокола от 06.02.2004 заседания комиссии по противодействию террористической и экстремистской деятельности Пресненского района ЦАО г. Москвы, актом от 24.02.2004 зафиксировано наличие в указанном нежилом помещении движимого имущества. После проведения проверки истец не имел доступа в указанное помещение.

С учетом того, что факт принадлежности спорного имущества Фонду на праве собственности был установлен ранее принятым по настоящему делу судебным актом, и в передаче дела по заявлению пересмотре этого судебного акта в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано, а факт нахождения имущества у НП "КПЦ "Булгаковский дом" с учетом исследованных доказательств установлен судом и подтвержден также вступившими в этой части в законную силу судебными актами по настоящему делу, и ответчик не обладает правом собственности на спорное имущество, суд частично удовлетворил исковые требования.

Доводы заявителя относительно индивидуально-определенных признаков имущества, при отсутствии которых оно не может быть истребовано у него, и иные доводы, касающиеся места нахождения спорных объектов, направленные на переоценку обстоятельств, установленных судами в ходе судебного разбирательства, не подпадают под основания, предусмотренные статьей 304 Кодекса.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-8429/05-53-89 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 06.11.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.04.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА