ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2009 г. N ВАС-11894/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев заявление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 20.08.2009 N 06-2/9373 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2008 по делу N А40-21892/08-94-246, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОКТОД" (г. Москва) к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (г. Москва) о признании незаконным решения об отказе в присвоении радиочастот в полосе 34 ТВК,

 

установил:

 

в нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия подписавшего заявление лица не подтверждены должным образом.

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.

Из заявления следует, что оно подписано представителем Смелянской М.Ю. по доверенности от 27.04.2009 N 025-Д, выданной временно исполняющим обязанности руководителя Катулевским А.И., в подтверждение полномочий которого не представлен соответствующий документ.

Кроме того, согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

Заявителем не соблюдены требования названной статьи Кодекса: к заявлению о пересмотре в порядке надзора не приложены копии оспариваемых судебных актов - решения Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2008 по делу N А40-21892/08-94-246 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008.

В связи с изложенным заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 20.08.2009 N 06-2/9373 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2008 по делу N А40-21892/08-94-246, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА