ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2009 г. N ВАС-10797/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М. рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Зайцево", д. Зайцево Одинцовского района Московской области о
пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области
от 28.01.2009 по делу N А41-К2-12546/05 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от
25.05.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Зайцево" (далее - общество) к Администрации
Одинцовского района о признании незаконным нормативного акта.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Московской
области от 05.10.2005, оставленным без изменения постановлением Федерального
арбитражного суда Московского округа от 01.06.2006, было прекращено
производство по делу по заявлению общества, поскольку на момент обращения с
заявлением в суд действие данного акта было прекращено.
Общество обратилось в Арбитражный суд
Московской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся
обстоятельствам определения Арбитражного суда Московской области от 05.10.2005.
Определением Арбитражного суда Московской
области от 28.01.2009 отказано в удовлетворении ходатайства общества о
восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре решения по
вновь открывшимся обстоятельствам.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 25.05.2009 оставил определение суда первой инстанции
от 28.01.2009 без изменения.
Заявитель -
общество просит отменить оспариваемые судебные акты, указывая на то, что по
вопросу, касающемуся правоприменительной практики в случае утраты нормативным
правовым актом силы на момент обращения заинтересованных лиц за судебной
защитой, имелось Определение Конституционного Суда Российской Федерации от
12.07.2006 N 182-О, которое он считает вновь открывшимся обстоятельством по
настоящему делу в части, касающейся отмены администрацией нормативного акта об
установлении ставок арендной платы за
землю, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела, и о
котором ему стало известно лишь в октября
2008 года.
Изучив доводы заявителя, принятые по делу
судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
пришла к заключению, что оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела
на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не
имеется.
Судами установлено, что 11.12.2008
общество обратилось с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда
Московской области от 05.10.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам, заявив
ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Согласно пункту 2 статьи 312 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица,
обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть
восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее
шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра,
и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Арбитражный суд
Московской области отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока
подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся
обстоятельствам, не установив наличия уважительной причины пропуска
процессуального срока, поскольку принятие Конституционным Судом Российской
Федерации указанного определения является общеизвестным фактом, и оно было
официально опубликовано в средствах массовой информации в октябре 2006 года.
Доводы заявителя о причинах пропуска
срока на подачу заявления были исследованы судами и им дана правовая оценка.
В связи с изложенным
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-12546/05 Арбитражного суда
Московской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов
отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА