ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2009 г. N ВАС-10789/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Поляр-Авиа" от 27.07.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2009 по делу N А37-1530/2008-5 Арбитражного суда Магаданской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Поляр-Авиа" (13 км. Основной трассы, г. Магадан, 685000) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области (ул. Пролетарская, 39, г. Магадан, 685000) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области N 13-10/6777 от 11.09.2008, которым предусмотрено доначисление налога на добавленную стоимость за июль 2007 года в сумме 1 304 437 руб., начисление пени в сумме 174 239 руб. 34 коп. и привлечение к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 260 887 руб. 40 коп.

Другие лица, участвующие в деле: Главное управление Министерства по чрезвычайным ситуациям по Магаданской области.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Поляр-Авиа" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области (далее - инспекция) N 13-10/6777 от 11.09.2008, которым предусмотрено доначисление налога на добавленную стоимость за июль 2007 года в сумме 1 304 437 руб., начисление пени в сумме 174 239 руб. 34 коп. и привлечение общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде штрафа в сумме 260 887 руб. 40 коп.

Основанием для доначисления налога явился вывод инспекции о неправомерном применении обществом льготы, установленной подпунктом 19 пункта 3 статьи 149 Кодекса, в связи с отсутствием у общества соответствующей лицензии на осуществление деятельности по тушению пожаров.

Решением суда первой инстанции от 22.12.2008 года, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 года, заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Суды первой и апелляционной инстанции, отказывая обществу в признании недействительным оспариваемого решения, согласились с выводом инспекции о неправомерном применении обществом льготы по налогу на добавленную стоимость, указав на следующее.

В соответствии с положениями подпункта 19 пункта 3 и пункта 6 статьи 149 Кодекса не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) проведение работ (оказание услуг) по тушению лесных пожаров при наличии у налогоплательщиков, осуществляющих эти операции, соответствующих лицензий на осуществление деятельности, лицензируемой в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с подпунктом 38 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" деятельность по тушению пожаров подлежит лицензированию. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 N 45 "Об организации лицензирования отдельных видов деятельности" федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим лицензирование деятельности по тушению пожаров, является Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. Не установив наличия у общества соответствующей лицензии, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для применения льготы, предусмотренной подпунктом 19 пункта 3 статьи 149 Кодекса.

Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа решение Арбитражного суда Магаданской области от 22.12.2008 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 оставил без изменения, отметив правильность выводов судов о том, что при отсутствии у общества соответствующей лицензии работы по тушению лесных пожаров подлежат обложению налогом на добавленную стоимость в общеустановленном порядке, в связи с чем инспекцией обоснованно включена в облагаемую налогом на добавленную стоимость базу стоимость работ по тушению пожаров.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного актов общество просит его отменить, ссылаясь на нарушение им единообразия в толковании и применении норм материального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2009, обсудив выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра в порядке надзора указанного судебного акта не находит, поскольку доводы общества направлены на переоценку установленных по настоящему делу фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении судом норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А37-1530/2008-5 Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ