ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2009 г. N ВАС-10631/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Борисовой Е.Е. и судей Медведевой А.М., Куликовой В.Б. рассмотрела в
судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Березникипромдортранс" (далее - ОАО "Березникипромдортранс") о пересмотре в порядке надзора
решения от 27.11.2008 по делу N А50-2875/2008-Г07 Арбитражного суда Пермского
края, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009
и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2009 по тому же делу по иску ОАО
"Березникипромдортранс" к ЗАО
"АКТА", ООО "СВС", ООО "Центр оценки и медиации",
ООО "Конт Стайл", ОАО "БЗС" о
признании права собственности (с учетом уточнений) на внутриплощадочные
железнодорожные пути необщего пользования N 2, 3, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 15 - 18,
18а, 19, 21, 22, участки железнодорожных путей N 1 (от
ограждения завода до упора), 9 (от ограждения завода до упора), 14 (от
ограждения завода до упора), расположенные по адресу: Пермский
край, г. Березняки, ул. Новосодовая, д. 19;
промышленная площадка N 3 (по техническому паспорту БФ ОГУП "ЦТИ" от
09.02.2006 - наименование объекта: "Железнодорожные пути ст. Новосодовая", местоположение объекта "район ст.
Заячья Горка, промплощадка N 1 ОАО "БСЗ",
дата ввода в эксплуатацию: 1961-1982, общая протяженность 11629 м).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Пермского края
от 27.11.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатый арбитражный
апелляционный суд от 09.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 12.05.2009 решение суда первой инстанции и
постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без
изменения.
Обжалуя принятые по делу судебные акты,
заявитель - ОАО "Березникипромдортранс"
ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение
для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы,
изложенные в судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела. Заявитель
полагает о наличии оснований для возникновения права собственности на спорные
объекты.
Изучив доводы,
изложенные в поданном заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты,
коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к
заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания,
предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.
ОАО "Березникипромдортранс",
обращаясь с иском, указал о том, что расположенные по адресу: Пермский край, г.
Березняки, ул. Новосодовая, 19, промышленная площадка
N 1 железнодорожные пути находятся в его открытом, добросовестном и непрерывном
владении более 15 лет, полагая о возникновении на них права собственности.
Между тем, суды при рассмотрении дела
приняли во внимание, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда
Пермского края от 127.07.2004 по делу N А50-13420/2004-Г13 установлено, что
спорные железнодорожные пути вошли в состав приватизируемого имущества Березняковского предприятия "Сода", которое
продало их по договору купли-продажи от 20.11.2002 обществу "АКТА".
Впоследствии спорные железнодорожные пути
были проданы обществу "Центр оценки и медиации", а впоследствии
обществу "СВС" и обществу "Конт Стайл".
Судами также установлено, что в Едином
государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 04.06.2007
зарегистрировано право собственности общества "Березняковский
содовый завод".
При указанных обстоятельствах суды не
нашли оснований для удовлетворения иска.
Выводы судов, изложенные в оспариваемых
судебных актах, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и
примененным нормам материального права.
В связи с изложенным
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-2875/2008-Г07 Арбитражного
суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов
отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА