ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2009 г. N ВАС-10384/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Поповой Г.Г., судей Е.Е. Борисовой, Е.М. Моисеевой, рассмотрела в
судебном заседании заявление ООО "Русь 2000" (г. Екатеринбург), лица,
обращающегося в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения от 13.10.2008
Арбитражного суда Свердловской области, постановления от 27.04.2009
Федерального арбитражного суда Уральского
округа и постановления от 09.06.2009 Федерального арбитражного суда Уральского
округа по делу N А60-10719/2008-С1, принятых по иску ООО "Чкаловское"
(г. Екатеринбург) к Администрации г. Екатеринбурга о признании права
собственности на здание склада, литера Р, общей площадью 503,4 кв. м, и
отдельно стоящее здание с пристроем - автогараж, литера О, общей
площадью 291,4 кв. м, расположенные по адресу: г. Екатеринбург, ул.
Дагестанская, д. 41.
Суд
установил:
решением от 13.10.2008 исковые требования
удовлетворены.
Определением от 27.04.2009 Федерального
арбитражного суда Уральского округа производство по кассационной жалобе ООО
"Русь 2000" применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 09.06.2009 Федерального
арбитражного суда Уральского округа определение суда кассационной инстанции
оставлено без изменения.
В Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора обратилось
ООО "Русь 2000", не участвовавшее в рассмотрении настоящего дела.
В соответствии с частью 1 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов могут быть
пересмотрены Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора по
правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по
заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего
Кодекса лиц.
Согласно части 2
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица,
участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом,
вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом
существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного
применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о
правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе
обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по
правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской
Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности
лиц, участвующих в деле.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных
судебных актов в порядке надзора ООО "Русь 2000" просит отменить их,
ссылаясь на нарушение принятыми судебными актами его прав и указывая, что судом
не дана надлежащая оценка договору купли-продажи здания автогаража
от 30.04.2002, который был исполнен покупателем (ООО "Русь 2000") в
полном объеме. По мнению заявителя,
решением суда первой инстанции о признании права собственности
ООО "Чкаловское" на указанный объект недвижимости и
определением суда кассационной инстанции о прекращении производства по
кассационной жалобе, а также определением суда кассационной инстанции,
оставившим указанное определение без изменения, нарушены его права и законные
интересы.
Суд кассационной инстанции установил
отсутствие доказательств государственной регистрации перехода
права собственности на здание автогаража от
ООО "Чкаловское" к ООО "Русь 2000" и поэтому пришел к
выводу, что решение арбитражного суда по данному делу не может считаться
принятым о правах и обязанностях ООО "Русь 2000".
У коллегии судей Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации не имеется оснований для вывода о
наличии у заявителя права на обжалование указанных судебных актов в порядке
статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку
заявитель не доказал, что оспариваемыми актами нарушены какие-либо его права и
законные интересы.
Изучив содержание заявления, оспариваемых
судебных актов и материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в
порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А60-10719/2008-С1
Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.10.2008,
постановления от 27.04.2009 Федерального арбитражного суда Уральского округа и
постановления от 09.06.2009 Федерального арбитражного суда Уральского округа по
тому же делу отказать.
Председательствующий
судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА