ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2009 г. N ВАС-10305/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Н.И. Локтенко, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г.
Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного
общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель",
г. Норильск, от 20.07.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления
Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.04.2009 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-9984/2008 по иску общества
с ограниченной ответственностью "Норильский строитель", г.
Красноярск, к открытому акционерному обществу "Горно-металлургическая
компания "Норильский никель", г. Норильск, о взыскании 752 539 руб.
10 коп.
Суд
установил:
ООО "Норильский строитель"
обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ОАО "ГМК
"Норильский никель" о взыскании 752 539 руб. 10 коп.
задолженности за выполненные работы по договору
подряда от 20.05.2005 N 192-1355/05.
Решением Арбитражного суда Красноярского
края от 13.11.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 22.01.2009 решение от 13.11.2008 отменено, исковые
требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 21.04.2009 постановление апелляционной
инстанции от 22.01.2009 оставлено без изменения.
Оценив
представленные сторонами документы, в том числе акты о приемке выполненных
работ на общую сумму 752 539 руб. 10 коп., подписанные в одностороннем порядке
подрядчиком с отметкой об отказе заказчика от подписания актов, направленные
ответчику уведомления с предложением подписания актов и произвести оплату
выполненных работ, суд, руководствуясь статьями 307, 309, 740, 753 Гражданского
кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что работы, предусмотренные договором от 20.05.2005 N 192-1355/05 истцом
выполнены, результат этих работ фактически находится в пользовании ответчика, в
связи с чем стоимость выполненных работ подлежит
оплате.
Довод заявителя о том, что о времени
рассмотрения апелляционной жалобы он был извещен ненадлежащим образом, был
рассмотрен судом кассационной инстанции.
Согласно уведомлению о вручении почтового
отправления определение о принятии апелляционной жалобы от 24.12.2008
(рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 19.01.2009 на 12 часов 00
минут) было получено ОАО "ГМК "Норильский никель" 13.01.2009.
Таким образом, ответчик был заблаговременно уведомлен о рассмотрении апелляционной
жалобы.
Заявитель
оспаривает фактические обстоятельства дела и его доводы направлены на
переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения
дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А33-9984/2008
Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего
арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.04.2009 отказать.
Председательствующий
судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА