ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2009 г. N ВАС-16434/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и
Тимофеева В.В., рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Вкус
моды" о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 30.04.09 и от 24.07.09 по делу N А56-21553/2007
Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску индивидуального предпринимателя Шиковой
О.А. (г. Кингисепп) к ООО "Вкус моды" (г. Санкт-Петербург) о
взыскании 4 252 350 рублей задолженности по арендной плате, 486 684,38 рублей
пени и 228 773,06 рублей задолженности по коммунальным платежам по договору
аренды нежилых помещений от 06.10.06, а также по встречному иску ООО "Вкус
моды" к индивидуальному предпринимателю Шиковой
О.А. о взыскании 1 120 608,27 рублей убытков в виде упущенной выгоды по
договору от 06.10.06, при участии в деле третьих лиц: Шикова
А.С. и Агафонова А.А.
Суд
установил:
определением Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 05.08.08, оставленным без изменения постановлением Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.08, возвращена апелляционная
жалоба ООО "Вкус моды" на определение от
26.06.08.
Определением Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 30.04.09, оставленным без изменения определением
того же суда от 24.07.09, отказано в удовлетворении заявления ООО "Вкус
моды" о пересмотре постановления от 21.10.08 по вновь открывшимся
обстоятельствам.
ООО "Вкус моды" не согласно с судебными актами об отказе в удовлетворении
его заявления, просит эти судебные акты отменить.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и доводы заявителя и
представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не
находит оснований, предусмотренных названной статьей Кодекса, для пересмотра
оспариваемых определений в порядке надзора.
Исчерпывающий перечень обстоятельств,
которые в качестве вновь открывшихся являются основаниями для пересмотра
судебных актов, приведен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО
"Вкус моды" о пересмотре постановления от 21.10.08 по вновь
открывшимся обстоятельствам, суд кассационной инстанции исходил из того, что
обстоятельств, которые в силу статьи 311 Кодекса являются вновь открывшимися
для данного дела, в заявлении не содержится.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-21553/2007 Арбитражного суда
Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора
определений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.09
и от 24.07.09 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ