ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2009 г. N ВАС-10984/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и
Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявления гражданина Николайчука В.И. и открытого акционерного общества "Лужский торг" о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.08 по
делу N А56-6808/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.09 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.09 по тому же
делу по иску акционера ОАО "Лужский торг" Николайчука В.И. к ОАО "Лужский
торг", ООО "Компания "Орлан", ООО "Холдинговая
компания "Орлан" о признании недействительными: договоров аренды нежилых
помещений с правом выкупа от 17.04.07 и от 26.04.07, заключенных между ОАО
"Лужский торг" и ООО "Компания"Орлан";
договоров аренды встроенных помещений конторы, магазина и витрины от 13.04.07 и
здания магазина от 04.04.07 N 2, заключенных между ОАО "Лужский торг" и ООО
"Холдинговая компания "Орлан", а также применении последствий
недействительности указанных сделок.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
14.10.08, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 02.02.09 и постановлением Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 05.05.09, в удовлетворении требований отказано.
В заявлениях о пересмотре судебных актов
в порядке надзора Николайчук В.И. и ОАО "Лужский торг" ссылаются на неполное выяснение судами
обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм права.
Изучив представленные заявителями
документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд полагает, что дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Обращаясь в суд с иском, Николайчук В.И. сослался на то, что оспариваемые договоры
являются сделками с заинтересованностью и крупными для ОАО "Лужский торг" и при их заключении не соблюдены
требования Закона об акционерных обществах к порядку одобрения таких сделок.
При рассмотрении спора судами не
установлено нарушений требований закона при заключении оспариваемых сделок.
Суды пришли к выводам о том, что
оспариваемые сделки не содержат критериев заинтересованности, установленных
пунктом 1 статьи 81 Закона об акционерных обществах. Договоры от 13.04.07 и от
04.04.07 не предусматривают право арендатора выкупить нежилые помещения и не
являются взаимосвязанными с договорами от 17.04.07 и от 26.04.07.
Судами установлено, что договоры от 17.04.07
и от 26.04.07, которыми предусмотрено право выкупа имущества, не являются
вместе крупной сделкой, так как стоимость имущества,
переданного по ним в аренду составляет 12,48%, от стоимости активов
общества, определенных по данным бухгалтерского баланса на 31.03.07.
Кроме того, суды пришли к выводам о том,
что указанные сделки являются для ОАО "Лужский
торг" сделками, заключенными в процессе обычной хозяйственной
деятельности.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из доводов заявителей, суд не
находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора и переоценки выводов судов.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-6808/2008 Арбитражного суда
г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора
решения 14.10.08, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 02.02.09 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 05.05.09 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ