||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2009 г. N ВАС-10771/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Маяк" (адрес для корреспонденции: пр. Ворошиловский, д. 46/176, г. Ростов-на-Дону, 344010) от 29.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2009 по делу N А53-20734/2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2009 по тому же делу по заявлению ООО "Маяк" (далее - общество) о признании незаконными действий Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области (далее - министерство), направленных на расторжение договора аренды от 17.10.1997 N 1107/97, прекращение фактического использования обществом нежилых помещений N 33, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43а, 43б, 43, 45 общей площадью 141,8 кв. м, расположенных на первом этаже здания литера "А" по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Ворошиловский, 46/176, и признании договора аренды от 17.10.1997 N 1107/97 действующим (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Комитет по охране окружающей среды и природных ресурсов администрации Ростовской области (далее - комитет по охране окружающей среды) и ОАО "ДонСтройБыт".

Суд

 

установил:

 

решением от 27.01.2009, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 20.03.2009 и от 18.06.2009 соответственно, в удовлетворении заявления отказано.

Суды указали, что материалами дела, а также вступившим в законную силу судебным актом по делу N А53-2510/2008-С4-49 подтверждена правомерность расторжения оспариваемого договора аренды. Пункт 5.14.6 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 24.12.1993 N 2284, не подлежит применению, поскольку Указом Президента Российской Федерации от 26.03.2003 N 370 данный пункт признан утратившим силу. Общество реализовало свое право на аренду спорных помещений в течение 15 лет, т.к. пользуется ими с 1992 г.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Разрешая настоящее дело, суды полно установили фактические обстоятельства дела с учетом решения Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2008 N А53-2510/2008-С4-49, которым установлено, что уведомление о расторжении договора с 25.11.2007 направлялось обществу 22.10.2007, всесторонне исследовали доказательства, дали им правильную правовую оценку и приняли обоснованное решение.

Суд кассационной инстанции, проверив правильность применения норм права, согласился с выводами судов и оставил судебные акты без изменения.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А53-20734/2008 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"