ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2009 г. N ВАС-10771/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Подъячева И.А., судей Весеневой
Н.А., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "Маяк" (адрес для корреспонденции: пр. Ворошиловский, д. 46/176, г. Ростов-на-Дону,
344010) от 29.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ростовской области от 27.01.2009 по делу N А53-20734/2008, постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2009 по тому
же делу по заявлению ООО "Маяк" (далее - общество) о признании
незаконными действий Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций
Ростовской области (далее - министерство), направленных на расторжение договора
аренды от 17.10.1997 N 1107/97, прекращение фактического использования
обществом нежилых помещений N 33, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43а, 43б, 43, 45
общей площадью 141,8 кв. м, расположенных на первом этаже здания литера
"А" по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Ворошиловский,
46/176, и признании договора аренды от 17.10.1997 N 1107/97 действующим
(уточненные требования).
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Комитет по охране окружающей среды и природных
ресурсов администрации Ростовской области (далее - комитет по охране окружающей
среды) и ОАО "ДонСтройБыт".
Суд
установил:
решением от 27.01.2009, оставленным без
изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от
20.03.2009 и от 18.06.2009 соответственно, в удовлетворении заявления отказано.
Суды указали, что материалами дела, а
также вступившим в законную силу судебным актом по делу N А53-2510/2008-С4-49
подтверждена правомерность расторжения оспариваемого договора аренды. Пункт
5.14.6 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных
предприятий в Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской
Федерации от 24.12.1993 N 2284, не подлежит применению, поскольку Указом
Президента Российской Федерации от 26.03.2003 N 370 данный пункт признан
утратившим силу. Общество реализовало свое право на аренду спорных помещений в
течение 15 лет, т.к. пользуется ими с 1992 г.
Общество обратилось в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных
судебных актов, полагая, что судами неправильно применены нормы материального
права.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Как следует из содержания заявления и
судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Разрешая настоящее дело, суды полно
установили фактические обстоятельства дела с учетом решения Арбитражного суда
Ростовской области от 23.10.2008 N А53-2510/2008-С4-49, которым установлено,
что уведомление о расторжении договора с 25.11.2007 направлялось обществу
22.10.2007, всесторонне исследовали доказательства, дали им правильную правовую
оценку и приняли обоснованное решение.
Суд кассационной инстанции, проверив
правильность применения норм права, согласился с выводами судов и оставил
судебные акты без изменения.
Доводы заявителя не могут быть признаны
состоятельными, так как они сводятся к переоценке доказательств по делу, что в
соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А53-20734/2008
Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ростовской области от 27.01.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 20.03.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ