ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2009 г. N ВАС-10700/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева
В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной
налоговой службы по Тамбовской области (г. Тамбов) от 29.07.2009 N 03-10/06711
о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 13.05.2009 по
делу N А64-1584/08-7 Арбитражного суда Тамбовской области по заявлению
Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области о прекращении
деятельности Воеводина Д.В. в качестве индивидуального предпринимателя.
Другие лица, участвующие в деле:
прокуратура Тамбовской области, Управление внутренних дел по Тамбовской
области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Тамбовской
области от 19.12.2008 удовлетворено заявление Управления Федеральной налоговой
службы по Тамбовской области о прекращении деятельности Воеводина Д.В. в
качестве индивидуального предпринимателя.
Постановлением Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 решение суда первой инстанции
отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 13.05.2009 постановление суда апелляционной инстанции
оставил без изменения.
Заявитель не согласен с оспариваемыми
судебными актами судов апелляционной и кассационной инстанций, просит
пересмотреть их в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами
норм права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из изложенных в заявлении доводов
и содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с
целью пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора.
Разрешая настоящий спор, суд
апелляционной инстанции с учетом всех обстоятельств дела на основании пункта 3
статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной
регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" пришел к
выводу об отсутствии оснований для прекращения деятельности Воеводина Д.В. в
качестве индивидуального предпринимателя в принудительном порядке.
Суд кассационной инстанции согласился с
выводом суда апелляционной инстанции, поскольку осуществление Воеводиным Д.В.
деятельности по проведению азартных игр с нарушением требований закона не
должно влечь за собой ограничение права гражданина на занятие иной законной
предпринимательской деятельности, предполагающей наличие у физического лица
статуса индивидуального предпринимателя.
При вынесении оспариваемых судебных актов
суды исследовали фактические обстоятельства и представленные по делу
доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего
законодательства, применимые к данному делу.
Доводы заявителя не могут быть признаны
состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм права и
основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации не являются.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А64-1584/08-7
Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2009 отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ