ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2009 г. N ВАС-10588/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А., Тимофеева
В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой
службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан от 23.07.2009 N
4-0-09/045249 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Республики Татарстан от 18.11.2008 по делу N А65-3566/2008-СГ3-33,
постановления Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2009 по тому же делу по иску
заявителя к обществу с ограниченной ответственностью
консультационно-информационная фирма "Аудит ТД" об оспаривании
достоверности величины стоимости объекта оценки, указанной в отчете
независимого оценщика.
Другие лица, участвующие в деле: открытое
акционерное общество "КАМАЗ", общество с ограниченной
ответственностью "КамРемЛит", открытое
акционерное общество "Камский вагоностроительный завод".
Суд
установил:
требования истца заявлены на основании
статьи 13 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской
Федерации" и мотивированы тем, что определенная ответчиком величина
стоимости объекта оценки (здания ремонтно-литейного корпуса и административно-бытового
здания) существенно занижена.
Решением суда первой инстанции от
18.11.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.01.2009 и постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 23.04.2009 решение суда оставлено без изменения.
Заявитель просит отменить указанные
судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и
процессуального права.
Заявитель полагает,
что суды сделали несоответствующий фактическим обстоятельствам дела вывод со
ссылкой на пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации N 92 "О практике рассмотрения арбитражными судами дел
об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком" о
невозможности предъявления заявителем самостоятельного иска об оспаривании
достоверности величины стоимости объекта оценки.
Рассмотрев доводы заявителя и принятые по
делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из оспариваемых судебных актов следует,
что требования истца оставлены без удовлетворения в связи с отсутствием
правовых оснований для признания отчета об оценке объектов недвижимости
недостоверным (недействительным).
Установление фактических обстоятельств по
делу либо переоценка установленных обстоятельств, имеющих существенное значение
для правильного рассмотрения спора, не входит в компетенцию суда надзорной
инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А65-3566/2008-СГ3-33
Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 18.11.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.01.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 23.04.2009 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ