ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2009 г. N ВАС-10529/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ГУП РМ "Мордовкоммунэнерго" от 20.07.2009 N 74 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 03.10.2008 по делу N А39-2336/2008-97/7, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.04.2009 по тому же делу по иску Мокринского Виктора Леонидовича к конкурсному управляющему государственного унитарного предприятия Республики Мордовия "Мордовкоммунэнерго" об исключении из конкурсной массы предприятия-должника квартиры и обязании передать ее в муниципальную собственность.

3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственный комитет по управлению имуществом Республики Мордовия и администрация городского округа Саранска,

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 03.10.2008, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 16.01.2009 и от 20.04.2009 соответственно, иск удовлетворен.

Конкурсный управляющий ГУП РМ "Мордовкоммунэнерго" обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права.

По мнению заявителя, оспариваемые судебные акты приняты с нарушением статей 8, 35 и 55 Конституции Российской Федерации, постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16.05.2000 N 8-П. Принудительное отчуждение имущества может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Исполнение оспариваемых судебных актов приведет к уменьшению конкурсной массы и ущемлению прав и интересов конкурсных кредиторов ГУП "Мордовкоммунэнерго".

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из положений статьи 132 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающих передачу жилищного фонда социального использования и любых социально значимых объектов в собственность соответствующего муниципального образования без каких- либо дополнительных условий.

Суды установили, что спорная квартира, принадлежащая ГУП "Мордовкоммунэнерго" на праве хозяйственного ведения, предоставлена Мокринскому В.Л. по договору социального найма и относится к жилищному фонду социального использования.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А39-2336/2008-97/7 Арбитражного суда Республики Мордовия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 03.10.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.04.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ