ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2009 г. N ВАС-10468/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Пласт-Полимер" от 21.07.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2009 по делу N А72-2754/08-19/148 Арбитражного суда Ульяновской области

по иску муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" (г. Ульяновск) к закрытому акционерному обществу "Пласт-Полимер" (г. Екатеринбург) о взыскании 662 369 рублей, составляющих стоимость работ по исправлению недостатков, допущенных ответчиком при проведении подрядных работ по ремонту емкости для хранения коагулянта во исполнение заключенного сторонами договора от 21.03.2005 N 277-11 (с учетом уточнения заявленных требований согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.12.2008 в удовлетворении иска отказано. Суд пришел к выводу о пропуске установленного пунктом 1 статьи 725 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2009 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора ЗАО "Пласт-Полимер" просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, указывает, что судебным актом нарушено единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя решение суда первой инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что судом недостаточно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела.

Поскольку решение по существу не принято, заявитель при новом рассмотрении спора вправе предоставить суду доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А72-2754/08-19/148 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА