ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2009 г. N ВАС-10205/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Петровой С.М., судей Наумова О.А. и Поповченко А.А. рассмотрела в
судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
по Заводскому и Новоильинскому районам города Новокузнецка Кемеровской области
(ул. Клименко, 20а, г. Новокузнецк, 654059) от 26.06.2009 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 28.10.2008 по делу N А27-7850/2008, постановления
Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2009 по тому
же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Никонова Павла Юрьевича
(ул. Кутузова, 1-144, г. Новокузнецк, 654000) к Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы по Заводскому и Новоильинскому районам города
Новокузнецка Кемеровской области о признании недействительным решения от
24.04.2008 N 5/1.
Суд
установил:
решением
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому и
Новоильинскому районам города Новокузнецка Кемеровской области (далее -
инспекция) от 24.04.2008 N 5/1, принятым по результатам выездной налоговой
проверки, индивидуальному предпринимателю Никонову Павлу Юрьевичу (далее -
предприниматель) доначислены налоги на доходы
физических лиц, на добавленную стоимость, единый социальный налог, начислены
соответствующие суммы пеней и штрафов.
Не согласившись с решением инспекции,
предприниматель обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о
признании его недействительным.
Решением суда от 28.10.2008, оставленным
без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда,
требование удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 21.04.2009 судебные акты первой и
апелляционной инстанций оставил без изменения.
Исследовав и оценив представленные
сторонами доказательства, суды признали расходы
предпринимателя по приобретению товара у обществ с ограниченной ответственностью
"ТехноЗест" и "Технокласс"
документально подтвержденными и связанными с осуществляемой им в 2005, 2006
годах деятельностью. По их мнению, предприниматель подтвердил право на
получение налоговых вычетов.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора
оспариваемых судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении норм права.
Основания, по которым судебный акт может
быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление и обсудив изложенные
в нем доводы, коллегия судей таких оснований не усматривает.
При рассмотрении дела в порядке надзора
учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами,
вступившими в законную силу.
Доводы инспекции, указанные в заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения в
судебных инстанциях и с учетом конкретных обстоятельств дела признаны судами
необоснованными.
Переоценка доказательств не входит в
компетенцию суда надзорной инстанции и не может в силу статьи 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации служить основанием для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А27-7850/2008
Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Кемеровской области от 28.10.2008, постановления Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 19.01.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2009 отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО