ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2009 г. N ВАС-8103/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "БТА Банк" (1-ый Гончарный пер., д. 8, стр. 6, г. Москва, 115172) от 02.06.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.04.2009 по делу N А11-9372/2008-К1-217Б/9Б1 Арбитражного суда Владимирской области.

Суд

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве ОАО "Объединение стекольных заводов "ЭВИС" в Арбитражный суд Владимирской области обратилось ООО "БТА Банк" в лице филиала "Владимирский" с заявлением об установлении и включении в реестр его требований в размере 11 556 557 рублей 37 копеек (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ), состоящих из суммы задолженности по кредитному договору и процентов.

Определением от 17.12.2008 требование кредитора удовлетворено.

В апелляционной инстанции законность определения суда первой инстанции не проверялась.

Рассмотрев жалобу другого кредитора, суд кассационной инстанции постановлением от 30.04.2009 определение от 17.12.2008 отменил и производство по заявлению банка прекратил со ссылкой на то, что заявленные требования относятся к текущим платежам и включению в реестр не подлежат.

Заявитель не согласен с судебным актом кассационной инстанции и просит пересмотреть его в порядке надзора, указывая на неправильное применение законодательства о банкротстве.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, а также материалы истребованного дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого постановления суда в порядке надзора.

При принятии постановления суд исходил из того, что договор заключен сторонами 29.11.2007, по возбужденному в отношении должника делу о банкротстве 16.09.2008 введена процедура наблюдения, требование о досрочном возврате должником полученных средств заявлено кредитором после этой даты и рассмотрено судом в ходе процедуры наблюдения. При этих условиях вывод суда об отнесении сумм, в отношении которых заявлено требование, к текущим, является правильным.

С учетом изложенного и принимая во внимание сообщение суда первой инстанции об открытии в отношении должника конкурсного производства 23.06.2009, оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А11-9372/2008-К1-217Б/9Б Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.04.2009 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ