ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2009 г. N ВАС-10646/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Н.А.Ксенофонтовой и судей Воронцовой Л.Г.,
Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого
акционерного общества "Фирма "Центр внедрения "Протек" о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 04.06.2009 по делу N А40-41657/08-37-349 Арбитражного
суда города Москвы по иску закрытого акционерного общества "Фирма "Центр внедрения
"Протек" (г. Москва, далее - фирма) к государственному учреждению
"Московский областной фонд обязательного медицинского страхования"
(г. Москва, далее - территориальный фонд ОМС), Федеральному фонду обязательного
медицинского страхования (г. Москва) о взыскании 5 301 714 рублей 64 копеек
задолженности за отпущенные в 2006 году льготным категориям граждан
лекарственные средства.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы
от 28.11.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 24.03.2009, иск удовлетворен частично, с
территориального фонда ОМС в пользу фирмы взыскано 4 708 099 рублей 87 копеек,
в остальной части иска отказано. В иске к Федеральному фонду обязательного
медицинского страхования отказано.
Судебный акт мотивирован установленным
фактом ненадлежащего исполнения территориальным фондом ОМС обязательств по
государственному контракту от 22.12.2005 по возмещению расходов в связи с
отпуском лекарственных средств гражданам.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 04.06.2009 решение Арбитражного суда города Москвы
от 28.11.2008 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от
24.03.2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой
инстанции.
В заявлении о пересмотре оспариваемого
судебного акта в порядке надзора заявитель - фирма - просит его отменить,
ссылаясь на нарушение единообразия в применении норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя и
имеющимися материалами, суд пришел к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса
Российской Федерации принятые обязательства должны исполняться надлежащим
образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Отменяя решение, постановление суда
апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд
кассационной инстанции указал на необходимость выяснения всех обстоятельств
исполнения обязательств в соответствии с условиями контракта от 22.12.2005,
имеющих значение для решения вопроса о правильном применении норм права.
Суд кассационной инстанции не принял
нового решения, а проверил соответствие выводов судов первой и апелляционной
инстанций о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, поэтому
действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела заявитель в
силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения
дела вопросам, представлять доказательства, а также иным способом обосновывать
свою позицию по делу.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-41657/08-37-349
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2009 отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА